- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 47728-12-13 בנק הפועלים בע"מ- סניף אקספרס יפיע נ' ח'ליליה ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
47728-12-13
11.12.2014 |
|
בפני הרשמת: הבכירה גילה ספרא - ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/הנתבעת מס' 2: נוין ח'ליליה |
משיב/התובע: מס' 2 נוין ח'ליליה עו"ד אבישי קון (הלשכה לסיוע משפטי) |
| החלטה | |
|
בפניי בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשת, ערבה להלוואה, שקיבל בעלה, מר ח'ליליה אבראהים, (להלן: "החייב"). ביום 15/5/12 חתם החייב וביום 20/5/12 חתמה המבקשת על כתב ההתחייבות וערבות להחזרת הלוואה בסך של 86,000 ₪, שנועדה להחזר ב-60 תשלומים (נספח ד' לכתב התביעה), על נספח ב'-תנאים מיוחדים להלוואת הסדר חוב, נספחי חישוב ריבית ועל נספח גילוי מידע מהותי לערבים.
התביעה הוגשה נגד החייב והמבקשת יחד מאחר והמבקשת, כבת זוגו של החייב, אינה במעמד ערב יחיד או מוגן.
המבקשת התגוננה במספר טענות:
1.חתימת כתב הערבות בכפייה
המבקשת טענה כי החייב איים עליה באלימות אם לא תחתום, וצירפה אסמכתאות להרשעתו בעבירות אלימות קשה, שנקט כלפיה במועדים 10/4/12, 1/8/13 ו-3/8/13 וגם לפני כן (כתב אישום ופרוטוקול בת.פ. (שלום נצרת) 28043-08-13 מ"י נ' ח'ליליה). המבקשת טוענת לבטלות החוזה לפי סעיף 17 לחוק החוזים(חלק כללי), תשל"ג-1973.
2.ניצול חולשת המבקשת להחתמתה כערבה לחוב קיים ללא מתן הסבר
המבקשת טוענת כי המשיב החתים אותה על חוב קיים של החייב, ביודעו כי החייב עומד לפני הגבלה ולא יפרע את חובו, וזאת על מנת לשפר את יכולת הגביה של המשיב. עוד טוענת המבקשת כי לא קיבלה הסבר מהבנק בעת החתימה על המסמכים.
3.אי מיצוי הליכים נגד החייב
המבקשת טוענת כי היה על המשיב לממש את נכסיו של החייב, טרם הגשת התביעה נגדה.
4.אי קבלת הודעות מהמשיב
המבקשת טוענת כי לא קיבלה מהמשיב כל התראה טרם הגשת התביעה. המבקשת מודעת לכך שהמשיב טוען כי שלח לה מכתב ביום 2/12/13 (נספח ו' לכתב התביעה), אך טוענת כי הוא לא הגיע אליה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
