- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 46718-02-14 מיכאל ואח' נ' טרדר איי בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46718-02-14
16.4.2015 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. מלכה מיכאל 2. יאיר גינדס 3. מצפה ים שיווק וייעוץ בע"מ 4. גק.גבאי יזמות בניה ונדלן בע"מ |
נתבעים: 1. טרדר איי בע"מ 2. מאיר חזן 3. שלמה פרנקו |
| החלטה | |
זוהי בקשה מטעם הנתבע 3, למתן הגנה נגזרת לנתבעת 1 – חברת טרדר איי בע"מ, בהתאם לסעיף 203 לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").
רקע
2.מדובר בתובענה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר ביום 23.2.14 על-סך 503,020 ₪.
3.הנתבעת 1, "טרדר איי" (להלן: "החברה"), הינה תאגיד העוסק בפיתוח אפליקציות ממוחשבות למסחר בורסאי; הנתבע 2, מאיר חזן, הינו בעל אמצעי שליטה ומנהל בנתבעת 1; הנתבע 3 (להלן: "המבקש") הינו בעל אמצעי שליטה ומנהל בנתבעת 1. בין הנתבעים 2 ו-3 התגלע סכסוך עסקי.
4.בכתב התביעה נטען כי הנתבעת 1 פנתה אל התובעים באמצעות הנתבעים 2 ו-3, במטרה לגייס הון לפיתוח ושיווק אפליקציה למסחר בורסאי בינלאומי.
5.על פי הנטען, נחתמו ביום 15.3.12 הסכמים לרכישת מניות. כל אחד מהתובעים 1, 2, ו-4 העביר לנתבעת 1 סך של 100,000 ₪ ואילו התובע 3 העביר לנתבעת 1 סך 200,000 ₪. העתקי ההסכמים – נספחים א1-א4 לתביעה). על פי המוסכם, היו התובעים רשאים לבחור כי הסכום בו רכשו את המניות, יהווה הלוואה אשר תושב בחלוף 18 חודשים ממועד העברת הכספים. הנתבעים 2 ו-3 על כתב ערבות לפיו ערבו ביחד ולחוד לפירעון ההלוואות.
6.לכתב התביעה צורפו מכתבי דרישה ממוענים לנתבעת 1, (נספחים ב1-ב4 לתביעה), לפיהם דרשו התובעים את השבת ההלוואות בהתאם להסכם.
עת לא זכו מכתבי הדרישה למענה הוגשה התביעה.
7.הנתבעים 1 ו-2 לא התגוננו.
המבקש, הנתבע 3 הגיש בר"ל מטעמו וכן בקשה להגשת בר"ל מטעם הנתבעת 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
