תא"ק 46434-12-14 בנק הפועלים בע"מ נ' ממן ואח'

בענין : תיקון כתב התביעה , גילוי מסמכים , אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן

1. ביום 22.12.14 הגיש התובע נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 155,384 ₪ בגין

יתרת חובה בחשבונם של הנתבעים 1 ו 2 אצל התובע המורכבת משלוש הלוואות ויתרת

חובה בחשבון העו"ש . התביעה נגד הנתבעת 3 הוגשה ע"ס 91,991 ₪ בגין ערבותה

להלוואה הראשונה .

לכתב התביעה צורפו הסכמי ההלוואות , פירוט אשראי , פירוט יתרת הלוואה לערב, דף

חשבון אחרון ומכתבי התראה.

2.בד בד עם הגשת התביעה, הוטלו עיקולים על זכויות הנתבעים.

3.ביום 25/12/14 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין התובע לבין הנתבע 3 במסגרתו שילמה הנתבעת 3 75,000 ₪ במזומן לסילוק התביעה נגדה והעיקולים שהוטלו על זכויותיה בוטלו.

4.ביום 21/1/15 הוגשה הבקשה שבפניי. הבקשה חתומה על ידי ב"כ הנתבעים אך לא צורף לה ייפוי כוח. כיוון שההליכים כנגד הנתבעת 3 הסתיימו, נראה כי הבקשה מוגשת למעשה רק בשם הנתבעים 1 ו – 2. במסגרת הבקשה מבוקש להורות לתובע לתקן את כתב התביעה בהתאם לתשלום שבוצע על ידי הנתבעת 3, להמציא לנתבעים את לוח הסילוקין של שלושת ההלוואות ואת דפי החשבון בגין הפעילות בחשבון העו"ש בשנים 2013 ו – 2014. כמו-כן מבוקש ליתן לנתבעים 1 ו – 2 אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן עד 30 יום לאחר קבלת המסמכים שנתבקשו מהתובע.

5.ביום 25/1/15 הוגשה תגובת התובע, המתנגד לבקשה. נטען כי יש לדחות את הבקשה משום שלא צורף לה תצהיר. נטען כי המבקשים לא פנו לתובע בבקשה לקבלת מסמכים טרם פנייתם לבית המשפט. נטען כי הטעמים שפורטו בבקשה אינם בבחינת טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד שנקבע בחיקוק. נטען כי תשלום חלק מהחוב על ידי הנתבעת 3 במסגרת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, אינו מחייב את תיקון כתב התביעה בשלב זה.

6.התגובה הומצאה לב"כ הנתבעים בפקס ביום 26/1/15 בצירוף החלטתי המורה להשיב לאמור בתגובה בתוך 10 ימים ממועד קבלתה. כיון שלא הוגשה תשובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס האמור בבקשה ובתשובה.