תא"ק 4595-06-15 בנק הפועלים בע"מ נ' אדרי

בפניי בקשתו של הנתבע להורות על העברת התובענה לבית המשפט השלום בירושלים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובעת החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע עילתה של התובענה הינה ערבותו של הנתבע לחיוביו של מר אדרי אלי שרלי כלפי התובעת.

2. ערבותו זו של הנתבעת מצאה את ביטויה בהסכם מיום 05.07.2010 (להלן: "ההסכם") עליו חתם גם הנתבע כערב.

3. ס' 44 להסכם קובע את מקום השיפוט עליו הסכימו הצדדים ולפיו זכאית התובעת להגיש תביעה "בבית המשפט המוסמך במדינת ישראל הקרוב ביותר למקום סניף הבנק המצוין בכתב התחייבות וערבות זה או בבית המשפט המוסמך באחת מהערים הבאות: ירושלים, תל אביב יפו, חיפה, באר שבע או נצרת".

4. סניף הבנק נושא התובענה הינו באשקלון. קיים גם בית משפט באשקלון ועל כן ברור כי התובעת לא הגישה את התובענה בבית המשפט הקרוב ביותר לסניף הבנק שצוין בהסכם.

אלא מאי? התובעת, וזו זכותה, עשתה שימוש בסיפא של ס' 44 להסכם והגישה את התובענה בבית המשפט המוסמך בבאר שבע.

5. ס' 44 להסכם, על שני חלקיו, מהווה תניית שיפוט מוסכמת. ככזו יש לכבדה.

לא רק שיש לכבדה אלא שראוי היה גם כי הנתבע יתייחס בבקשתו לתניית השיפוט האמורה.

6. טענתו של הנתבע לפיה "מלבד זיקת מיקום סניף המשיב אשקלון למשרד ב"כ המשיב באר שבע אין סמכות..." אין לה על מה שתסמוך.