תא"ק 45437-02-15

לפניי בקשה לעיכוב ההליכים לפניי, עד להכרעה בהליך מקביל, תביעת נזיקין שהגישו המבקשים נגד המשיבה דכאן.

לטענת המבקשים, הגישו תביעה נגד המשיבה, נושא תיק 34881-01-15 בבית משפט השלום בראשון לציון, בגין נזקים שנגרמו להם, כנטען, בגין עבודות פיתוח שביצעה המשיבה. עוד טוענים המבקשים, כי ככל שייקבע שהם חבים בתשלום היטל הביוב הנתבע מהם במסגרת ההליך שלפניי, הם זכאים לקזז מסכום חובם את הנזקים שנגרמו להם בגין עבודות הפיתוח שבגינן חויבו בהיטל הביוב.

דין הבקשה להידחות.

ראשית יש לציין, כי ההליך שלפניי הוא תביעה בסדר דין מקוצר, אשר טרם ניתנה בו רשות להתגונן. על כן, בוודאי לא ניתן לומר ששלב דיוני זה הוא השלב שבמסגרתו יש לעכב את ההליכים – מקום שבו טרם נקבע כי למבקשים קיימת טענת הגנה – ולו בדוחק.

שנית אציין (מבלי לטעת מסמרות), כי אינני משוכנע כלל כי טענת הקיזוז שהעלו המבקשים יכולה לעמוד בהליך שעילתו – תביעת תשלום המוטל על פי דין. כשם שאין נישום רשאי להודיע לרשות המסים כי הוא מקזז מחבות המס שלו נזקים שגרמה לו המדינה, כך אינני משוכנע – אם כי אפשר שהמבקשים יצליחו להראות אחרת במסגרת הדיון בבקשת הרשות להתגונן – שהנתבעים רשאים לקזז מחוב הנובע מהיטל על פי דין – נזקים נטענים. זאת מבלי שהתייחסתי כלל לטענת המשיבה, אשר מגביהה עוד יותר את המשוכה, שלפיה החוב בגין היטל הביוב הוא בבחינת חוב פסוק, בעקבות פשרה שהושגה בוועדת הערר, וקיבלה תוקף של פסק דין.

מכל מקום, אינני משוכנע כי היטל הביוב ונזקים שנגרמו בעקבות עבודות הביוב הם בבחינת "עסקה אחת", המקנה זכות קיזוז.

הבקשה לעיכוב הליכים נדחית אפוא. הדיון יתקיים במועדו.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בגין הבקשה בסך 1,500 ₪, שישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ה, 27 מאי 2015, בהעדר הצדדים.