- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 45256-02-14 בנק הפועלים בע"מ ( סניף מגאר) נ' אליאס
|
תא"ק בית משפט השלום צפת |
45256-02-14
21.9.2014 |
|
בפני הרשמת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנק הפועלים בע"מ |
נתבע: נאדר אליאס |
| החלטה | |
זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.
התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה כספית בסך של 143,521 ₪ בגין יתרת חוב בחשבון עו"ש, שימוש בכרטיס אשראי ובהלוואה.
התובע ויתר בדיון על חקירת הנתבע והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
הנתבע אינו חולק בבקשה על היותו לקוח של התובע במשך שנים רבות אשר ניהל חשבון אצל התובע, בקפידה וללא דופי. הנתבע מאשר בתצהירו שנטל את הלוואה המפורטת בכתב התביעה, בסך של מאה אלף ₪, הלוואה שניתנה לו ללא בטחונות בשל היותו לקוח רציני והאמון שרחש לו התובע. הנתבע אינו חולק בבקשה על סכום התביעה.
טענת הנתבע, שביום 16/3/13 היה מעורב בתאונת דרכים, בה נפגע קשה בראשו ובכל חלקי גופו. לאחר התאונה אושפז במשך כמה ימים בבית החולים ואולץ להיות בתקופת אי כושר מעבודה למשך חודשים. לטענת הנתבע, עדכן בזמן אמת את התובע על התאונה ומצבו הרפואי, ושהדבר יפגע בהכנסותיו ויכולת עמידתו בתשלומי ההלוואה. לטענתו, פנה לתובע בבקשה, להקטנת תשלומי ההלוואה והגדלת מסגרת האשראי, עד לשיקומו. נטען, כי התובע מסר לו כי הוא מבין את מצבו של הנתבע, הבטיח כי יסדר את הדברים ושלא ידאג כלל, תחת זה, העמיד התובע את ההלוואה לפירעון מידי והגיש את התביעה. נטען בבקשה, כי אי עמידת התובע בהתחייבותו לסייע לנתבע בהקטנת תשלומי ההלוואה והגדלת מסגרת האשראי, גרמה לנתבע נזק בלתי הפיך בהגבלת החשבון, אי תשלום הוראות קבע ואי תשלום שיקים שניתנו לספקים, שהביאו אותו לקריסה כלכלית.
הנתבע מאשר כי החל מחודש מרץ 2013, לא הפקיד כספים לחשבון.
טענתו העיקרית של הנתבע, למעשה, היא טענה לפיה התובע הפר הסכם בעל פה עם הנתבע, לפיו יקטין התובע את תשלומי ההלוואה ויגדיל את מסגרת האשראי של הנתבע, עד לשיקום מצבו הבריאותי של הנתבע.
בעניין זה , טען ב"כ התובע בסיכומיו, כי מדובר בטענה כללית, התובע הוא מוסד גדול בו עובדים אנשים רבים, אין כל פירוט למי פנה הנתבע ועם מי סיכם את הנטען על ידו, בהעדר פירוט, דין הטענה להידחות.
כפי שנראה, הדין עם התובע, אין בראיות שלפני דבר כדי לתמוך בטענת הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
