- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 44928-10-12 יצירה ועץ בע"מ ואח' נ' גליל א.ג. יזמות נכסים והשקעות בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום קריות |
44928-10-12
20.7.2014 |
|
בפני השופטת: עידית וינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים/תובעים: 1. יצירה ועץ בע"מ 2. מאיר שרביט |
המשיבים/נתבעים: 1. גליל א.ג. יזמות נכסים והשקעות בע"מ 2. גדעון בן שלמה |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 6.7.14 עד להכרעה בערעור שבכוונת המבקשים להגיש.
מבוקש להורות לבנק מזרחי טפחות סניף הקריון, לא להעביר את הכספים מכספי הפקדון בחשבון נאמנות מס' 242679 (להלן:"החשבון הנאמנות") עד למתן פסק דין או החלטה אחרת בערעור.
בנוסף, מבוקש להורות על דחיית מועד תשלום שכר הטרחה וההוצאות שנפסקו לזכות המשיבה 1 עד למתן פסק דין בערעור.
תמצית טענות המבקשים:
-
לטענת המבקשים, המשיב 2 הינו פושט רגל, ובניגוד להוראות פקודת פשיטת הרגל ממשיך לשמש נושא משרה ובעל עניין במשיבה 1.
למשיבה 1 אין כל נכסים, אין לה עובדים והיא למעשה ריקה מתוכן, ופרט לסכום המופקד בחשבון הנאמנות אין לה כל רכוש.
בנסיבות אלה, לטענת המבקשים, עם יועברו הכספים לידי המשיבה, עלול המשיב להעלימם. לטענת המבקשים, בשל האינטרס הציבורי שבפקודת פשיטת הרגל ראוי וצודק להורות כי לא יועברו כספים אל המשיבים עד לאחר הכרעה בערעור.
בנוסף, טוענים המבקשים כי מדובר בסכום כסף נכבד, ולאור מצבה הכלכלי של המשיבה, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יזכו המבקשים בערעור, ולפיכך נוטה מאזן הנוחות לטובתם.
ביחס לסיכויי הערעור, טוענים המבקשים כי הסיכויים טובים, אך מפאת קוצר הזמן נבצר מהם לפרט את נימוקי הערעור שבכוונתם להגיש.
תמצית טענות המשיבים:
-
לטענת המשיבים, המבקשים לא העלו כל טענה ביחס לסיכויי הערעור, ולפיכך לא הוכיחו אחד משני התנאים המצטברים הנדרשים לצורך עיכוב ביצוע פסק הדין.
בניגוד לטענת המבקשים, סבורים המשיבים כי סיכויי הערעור קלושים, לאור העובדה שפסק הדין מבוסס על ממצאים עובדתיים וכלל הוא שבית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית ששמעה את העדים.
עוד טוענים המשיבים, כי הלכה היא שבית המשפט לא יעכב ביצועו של פסק דין שעניינו חיוב כספי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
