תא"ק 44481-05-14

לבקשת התובעת, ניתן ביום 04.10.14, פ"ד (כנגד המבקשים בלבד) כעתירת כתב התביעה, באין בקשת רשות להתגונן, במועד ובכלל. 

ביום 24.08.15 הוגשה ע"י המבקשים "בקשה בהולה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד ועיכוב הליכים בהוצל"פ".

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש 4, המצהיר כי הנתבע 1 נפטר ביום 08.01.14. המנוח הוא אביהם של הנתבעים 2-4. במועד זה נותרו 4 ילדיו יתומים מאב ואם, כשהקטן בהם (ע.ב.ע) היה בן 17, כמו גם שלושה המבקשים.

אף לא אחד מילדי המנוח מתגורר ברחוב העצמאות 1 בזיכרון יעקוב, המען בו בוצעה המסירה לע. הקטין (אותה עת). האב המנוח היה מוכר היטב למשיבה, בהיותו נכה צה"ל ממלחמת יום הכיפורים, אשר זכה לקבל את "עיטור העוז".

לאחר פטירת האב נודע למצהיר, כי הותיר אחריו חובות, וכן - כי המשיבה מסרה "מסמכים משפטיים" לאחיו הקטין, ע.ב.ע. על בסיס מסירה זו הגישה בקשה למתן פ"ד באין הגנה, ולימים הוא אכן ניתן. המשיבה נוקטת בהליכי גבייה ע"פ פסק הדין.

באין מסירה כדין, לשיטת המבקשים, למי מהם, עותרים הם לביטולו של פס"ד מחובת הצדק.

בהחלטה מיום 26.08.15 נקבע בין היתר כי הפקדת עירבון בין 10,000 ₪ בתיק ההוצל"פ המבצע את פס"ד האמור לשחרר הליכי ביצוע של פס"ד, עד להחלטה אחרת. נכון להיום, לא הודע לבימ"ש אם הופקד עירבון כאמור, אם לאו.

תשובת התובעת מיום 20.09.15 מציינת כי ביום 05.06.14 נמסר כתב התביעה לע.ב.ע באמצעות שליח והוא חתם על אישורי המסירה. (צורפו כנספחים א1- א3).

בהמשך לכך, פנה המצהיר ביום 25.06.14 במכתב אל המשיבה, ביקש ארכה להגשת כתב הגנה עד ליום 16.07.14 (נספח ב' לתשובה), הבקשה אושרה בידי ראש הרשות המקומית.

ביום 14.07.14 מסר המבקש מכתב נוסף המתייחס לתביעה, בו הוא מבקש להסדיר החוב (נספח ג'), משלא הוסדר החוב ולא הוגש כתב הגנה ניתן פס"ד.

ביום 10.09.14 נפגש המבקש/הנתבע 3 עם מנהלת מחלקת הגבייה של התובעת במגמה להגיע להסדר תשלומים ואך נמסר לו טופס לחתימה על הוראת קבע. הטופס לא הוחזר חתום ולאחר מכן הוגשה בקשה למתן פס"ד. העתק מן הוראת הקבע מצ"ב ומסומן ו'.

ע.ב.ע, הנזכר בבקשה כקטין הוא הינו יליד 16.08.1996 ומכאן - ביום מסירת המסמך לידיו (05.06.14) היה בן 17 ו-10 חודשים, נחזה להיות מעל גיל 18 והעביר את המסמכים לאחיו. במסירה השנייה (מיום 21.08.14 בה נמסרה למבקשים באמצעות "הקטין" העתק מן הבקשה למתן פס"ד והחלטה מיום 14.08.14) היה הוא בגיר.

מכל אלו מציעה התובעת, יש לדחות את בקשת המבקשים.