תא"ק 43498-05-14 ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ נ' בי אנד בי תכשיטים בע"מ ואח'

לפניי בקשת רשות להתגונן.

הצדדים התקשרו בחוזה, לפיו מכרה המשיבה למבקשת את "זכויותיה של המוכרת בדוכנים מכח הסכמי השכירות והניהול עם הקניונים ו/או מרכזי הקניות בהם פועלת רשת הדוכנים, בקשר עם 24 דוכנים של המוכרת, וכן הציוד המועבר, כהגדרתו להלן" (הגדרת "הממכר" או "הפעילות" בסעיף 1.3 להסכם מיום 10/10/13, נספח א' לכתב התביעה). "הציוד המועבר" הוגדר כ"מבני הדוכנים... ללא ציון המותג "גראס" על גביהם... הכל במצבו AS IS. מובהר במפורש כי הציוד המועבר אינו כולל מלאי" (שם). בנוסף הוסכם כי המבקשת תהיה רשאית להעסיק את עובדי המשיבה בדוכנים.

תמורת הממכר נקבע בין הצדדים כי המבקשת מס' 1 (בערבות המבקשים מס' 2 ו-3, נספח ב' לכתב התביעה) תשלם למשיבה 187,500 ₪ לדוכן, ובסה"כ 4,500,000 ₪, באופן הבא: 350,000 ₪ במועד חתימת ההסכם, 3,150,000 ₪ בפקדון בידי ב"כ המשיבה עד לקיום התנאי המתלה, קבלת הסכמת הקניונים להעברת הסכמי השכירות בדוכנים, ו-1,000,000 ₪ ב-24 המחאות. לכל הסכומים יתוסף מס ערך מוסף.

התשלומים בוצעו וההמחאות נמסרו, נפרעו שתי המחאות בסך 41,000 ₪ כל אחת לזמני פרעון 20/1/14 ו-20/2/14 והמבקשת נתנה הוראת ביטול להמחאה, שנועדה להיפרע ביום 20/3/14. המבקשת גם הודיעה כי בכוונתה לבטל את כל ההמחאות המעותדות (סעיף 5 לכתב התביעה ונספחים ג' עד ז').

המבקשת העלתה טענותיה בכתב בפני המשיבה, ואלה טענות ההגנה של המבקשים כאן:

1.הטעיה בעת כריתת החוזה. המבקשת טוענת כי המשיבה לא מסרה לה לפני כריתת ההסכם את נתוני המכירות של שנת 2013 אלא רק את אלה של שנת 2012, נאמר בעל פה כי היתה ירידה קלה במכירות, אך התברר כי היתה ירידה משמעותית של 25%, המשנה את שווי העיסקה.

2.מכירת מוצרי המשיבה במחירי היצף. בהסכם לא נכללו המוצרים של המשיבה, והמבקשים טוענים כי המשיבה הבטיחה להם שמוצרים מוחזרים ליצרן, מאחר ונתקבלו בתנאי קונסיגנציה. למרות זאת הציעה המשיבה את המוצרים למכירה בחנויותיה בקניונים, ובהנחות מפליגות של כ-50%, דבר שגרם למבקשת נזק בחוסר יכולת למכור את מוצריה, שמחיריהם היו אטרקטיביים.

בתגובה טוענת המשיבה כי המבקשים חתמו על החוזה לאחר שבדקו את כדאיותו, והדבר נכתב במפורש בסעיף 3.4 להסכם, תחת הכותרת "מצגי הרוכשת ובעלי מניות הרוכשת". מפאת חשיבותו יצוטט הסעיף במלואו:

"כי בכפוף ומבלי לגרוע מנכונות מצגי המוכרת המפורטים בסעיף 2 לעיל, היא קיבלה הזדמנות לבדוק ולבחון כל מידע, מסמכים וחומר רלוונטי אחר לפעילות המוכרת בתחום הפעילות ולממכר, לרבות נתוני הנהלת חשבונות של המוכרת ביחס לרשת הדוכנים וכן בדקה את הממכר ואת הציוד המועבר ובחנה את תנאיו של הסכם זה בעצמה וכן באמצעות יועצים מטעמה והחליטה לרכוש את הממכר במצבו הנוכחי (as is). הרוכשת ערכה בדיקות נאותו חשבונאיות, כלכליות, פיננסיות ומשפטיות כפי שמצאה לנכון, במסגרתן נמסר לה כל מידע שביקשה והיא בחנה ובדקה כל מידע שהועבר אליה על ידי המוכרת, בין בכתב ובין בעל פה ומצאה אותו תואם את מטרותיה ולשביעות רצונה. הרוכשת מצהירה כי ידוע לה כי חלה ירידה בהיקף פעילות רשת הדוכנים בשנת 2013 ביחס לשנת 2012". הצהרות דומות מצויות בסעיף 2.10 להסכם, תחת הכותרת "מצגי והתחייבויות המוכרת".