תא"ק 43223-01-14 עירית ירושלים נ' גולאני ואח'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

1. המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") הגישה כנגד המבקשת והמשיבים 2 -5 תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב ארנונה עבור הנכס בבית חנינה החדשה בירושלים לתקופה שמיום 1.1.10 ועד 31.12.13. המדובר בנכס שהוחזק על ידי אביה המנוח של המבקשת, מר גולאני מוסטפא (להלן: "המנוח"), כאשר התביעה כנגד המבקשת ויתר הנתבעים הוגשה בהיותם יורשיו של המנוח.

2. ביום 20.10.4 ניתן כנגד המבקשת ויתר הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה. לבקשה למתן פסק הדין צורף אישור מסירה ותצהירו של המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה נמסר לאחיה של המבקשת בשם אוסמה ביום 3.8.14 וכי זה סירב לחתום על אישור המסירה.

3. ביום 6.11.15 הוגשה הבקשה שלפני. המבקשת טוענת כי כתב התביעה לא נמסר לידיה ומעולם לא ידעה על ההליך המתנהל בבית המשפט. המבקשת טוענת כי לראשונה נודע לה על קיומו של פסק הדין ביום 1.11.15, כאשר קיבלה הודעה על עיקול חשבונה בבנק.

4. המבקשת מוסיפה וטוענת כי אינה הבעלים או המחזיקה של הנכס נשוא התביעה. המבקשת מתגוררת בבית נפרד יחד עם בני משפחתה בשכונת אלאשקרייה בירושלים. אביה המנוח של המבקשת שכר את הנכס נשוא התביעה.

5. עוד טוענת המבקשת, כי בהתאם לסעיף 126 לחוק הירושה, ניתן לפרוע את חובות המנוח רק מנכסי העיזבון, וכי אביה של המבקשת לא השאיר אחריו נכסים, כי אם חובות בלבד.

6. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי הבקשה לביטולו של פסק הדן הוגשה באיחור ניכר של כשנה, ועל כן יש לדחות את הבקשה.

7. עוד טוענת המשיבה, כי כתב התביעה הומצא לידי המבקשת באמצעות אחיה בכתובת הנכס נשוא התביעה ביום 3.8.14. לטענת המבקשת, עובר להגשת כתב התביעה נמסר למבקשת מכתב התראה לכתובת אותה עדכנה ברישומי העיריה, אך המבקשת לא סרה לסניף הדואר על מנת קבל את מכתב ההתראה.