תא"ק 42883-06-16 אלון רבוע כחול ישראל בע"מ ואח' נ' ריטייל 3000 קמעונאות בע"מ ואח'

 לפני בקשת הנתבעים להורות על ביטול העיקול אשר הוטל על הנכס ברחוב התעשייה 5 ברעננה הידוע כגוש 8981 חלקה 15 (להלן: "הבניין"), במסגרת החלטה מיום 22.12.2016.

ברקע הבקשה תביעה במסגרתה עתרו התובעים כי בית המשפט יורה לנתבעים לפצותם בגובה הסכום בו חויבו במסגרת פסק דין הנוגע לכפר השעשועים, וזאת מכוח התחייבות חוזית וכתב שיפוי שניתן להן על ידי הנתבעים.

יצוין כי ביום 21.6.2016 הוטל צו עיקל זמני מקורי (להלן: "העיקול המקורי"), במסגרתו עוקלה דירה בכפר סבא הידועה כגוש 6431 חלקה 97 (להלן: "נכס כפר סבא") כמו גם נכס ברחוב הירקון בתל-אביב הידוע כגוש 7229 חלקה 109 (להלן: "דירת הירקון").

טענות המבקשים:

1. במסגרת הבקשה טענו המבקשים כי אין כל הצדקה להטלת העיקול על הבניין וזאת מקום בו שווים של הנכסים שכבר עוקלו, דהיינו דירת הירקון, גבוה או שווה לגובה סכומה של התביעה.

2. עוד נטען על ידי המבקשים (הנתבעים) כי מדובר במהלך טאקטי של התובעות המבקשות להפעיל לחץ על הנתבעים , תוך שהתובעות מודעות היטב לעובדה על פיה הנתבעת מצויה במשא ומתן מתקדם למכירת הבניין, וכי בהטלת העיקול יהא כדי לגרום לנתבעים לנזק בלתי הפיך.

3. לשיטת הנתבעים , הם בחרו בתחילה שלא להגיש בקשה לביטול צווי העיקול המקוריים המתייחסים לנכס כפר סבא ודירת הירקון, תוך הנחה כי הצדדים ינהלו ביניהם דין ודברים אשר ייתר את הצורך בהכרעה בסכסוך בכללותו, לרבות הסעד הזמני.

עוד נטען כי מקום בו לא היה בכוונת הנתבעים או מי מהם לבצע דיספוזיציה ביחס לנכס בכפר סבא או דירת הירקון, ממילא לא היה הכרח להידרש לבקשה לביטול העיקולים.

ואולם, בכל הנוגע לבניין מדובר בנזק עצום וחסר פרופורציה אשר יכול וייגרם, אם וככל שיוותר העיקול על כנו, ומשכך יש להורות על ביטולו.

הנתבעים הוסיפו וביקשו להפנות את שימת הלב לטענותיהם בכתב ההגנה, המלמדות לשיטתם על חולשת התביעה כמו גם הצורך להידרש לסעדים הזמניים.