תא"ק 42819-01-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' כהן(המנוח) ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42819-01-16
6.6.2016 |
|
בפני השופטת: כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בנק לאומי לישראל בע"מ עו"ד מיכל רבינוסיץ |
נתבעים: 1. עז המנוח מרים כהן (המנוח) 2. עז' המנוח אברהם כהן 3. דורון כהן 4. גדעון כהן 5. הילה כהן טפירו 6. זהר כהן עו"ד אפרת ברוש רותם |
| פסק דין בעניין הנתבעים 3,5,6 | |
התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים 3-6 לתשלום הסך הכולל של 103,757.48 ₪ נכון ליום 17.01.2016 בצירוף ריבית כמפורט בסעיף 13 ב' לכתב התביעה.
התביעה הוגשה כנגד יורשי המנוחים כהן מרים ואברהם ז"ל.
על פי סע' 3 לכתב התביעה, ירשו הנתבעים 3-6, ילדי המנוחים, את נכסי המנוחים ששווים עולה בהרבה על סכום החוב בתיק ובכלל זה זכויות בדירה ברחוב חב"ר 15 ברמת גן.
התובע בתביעתו הסתמך על סעיפים 104א' ו- 105 א' לחוק הירושה, על פיהם יש לסלק את חובות העיזבון בטרם יחולט העיזבון.
כאמור; על פי נספחי הבר"לים כפי שיצוטטו להלן, ירשו הנתבעים 3-6 את דירת המנוחים ברח' חב'ר 15 רמת גן בחלקים שווים.
על פי נספח לבר"ל שהגישה הנתבעת 5 ,כהן טפירו הילה – "הסכם בין יורשים", ירשו הנתבעים 3-6 בחלקים שווים את דירת הוריהם. ברור ששווי הדירה עולה בהרבה על החוב נשוא התביעה.
הנתבעים, כל אחד מהם בנפרד, הגישו בקשת רשות להתגונן.
בין התובע לנתבע כהן גדעון קיים הסכם שקיבל תוקף של החלטה בפרוטוקול הדיון היום, על פיו תינתן רשות להתגונן לנתבע כהן גדעון. החלטה להמשך ניהול התיק בעניינו תינתן בנפרד.
אשר לנתבע זהר כהן: זהר כהן הגיש תצהיר בתמיכה לבר"ל.
נוכח טיעוני באת כוח התובע לאמור כי הבר"ל אינה מגלה עילת הגנה ולו לכאורה, ומאחר וזהר כהן כאשר קיבל את רשות הדיבור לא ביקש לטעון אחרת, ולאחר שעיינתי בתצהיר שהוגש בתמיכה לבר"ל ונוכח סמכותי על פי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, ומשנוכחתי שהתצהיר התומך בבר"ל אכן אינו מגלה עילת הגנה בפני החוב הנתבע ולו לכאורה , ניתן בזאת פסק דין הדוחה את הבר"ל.
מחייבת את הנתבע זהר כהן ב-25% מסכום התביעה בצירוף ריבית כמפורט בכתב התביעה.
אשר לנתבע דורון כהן: מעיון בתצהיר שהוגש בתמיכה לבר"ל שהגיש עולה כי גם דורון כהן, אינו כופר בחוב ואינו מגלה כל טענת הגנה ולו לכאורה. אשר על כן, נוכח טיעוני באת כוח התובע לאמור כי הבר"ל אינה מגלה עילת הגנה ולו לכאורה, ומאחר ודורון כהן כאשר קיבל את רשות הדיבור לא ביקש לטעון אחרת, ולאחר שעיינתי בתצהיר שהוגש בתמיכה לבר"ל ונוכח סמכותי על פי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, ומשנוכחתי שהתצהיר התומך בבר"ל אינו מגלה עילת הגנה ולו לכאורה בפני החוב הנתבע , ניתן בזאת פסק דין הדוחה את הבר"ל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|