תא"ק 42216-09-16 מי חדרה בע"מ נ' נדלין ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
42216-09-16
2.11.2017 |
|
בפני הרשמת: 1. הבכירה 2. הדס שכטר-ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים-נתבעים: 1. מירה נדלין 2. אלחנן נדלין |
משיבה-תובעת: מי חדרה בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה מיום 06/08/17 (להלן: "הבקשה") לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 04/06/17 (להלן: "פסק הדין").
התובענה דנן, תביעה כספית, אשר הועמדה על סך של 56,989 ₪ ובבסיסה חיובי ארנונה וביוב
בגין הנכס מושא התובענה, ברחוב הנשיא 18/12 בחדרה – נכס שהינו בבעלות הנתבעים.
יצויין, כי כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 26/03/17 וזאת לאחר שבין התובעת לעיזבון המנוח ירמיהו מיכאילוב נחתם הסדר (אשר קיבל תוקף של פסק דין) ביחס לתקופת החוב עד ליום 31/11/09.
2.ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.
בית המשפט מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן אומנם כהלכה אך לבית המשפט הסמכות לבטלו לפי שיקול דעתו.
במקרה שלפניי, עולה מאישורי המסירה ומהמסמכים שהוגשו לתיק, כי כתב התביעה הומצא כדין לנתבעים, ביום 04/05/17 (לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה צורפו אישורי מסירה וכן תצהירי המוסר) והנתבעים בבקשתם טענו, בעלמא וללא כל פירוט, כי לא קיבלו את כתב התביעה וכן את פסק הדין רק לאחר שנשלחה לביתם אזהרה מאת לשכת ההוצל"פ.
התובעת בתגובה הדגישה כי הנתבעים הכחישו את קבלת התביעה באופן סתמי וכללי, אולם גם בתשובה לתגובה לא סיפקו הנתבעים בעניין זה הסבר מפורט כדבעי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|