טמיר עורכי דין נ' מרקור
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42207-10-13
30.1.2018 |
|
בפני סגן הנשיא: אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חברת טמיר עורכי דין עו"ד אסנת נוסינוב מטלון עו"ד גיא גרינוולד |
נתבע: איתמר מרקור עו"ד אמנון יצחקניא עו"ד נתן שמואל נחשון |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה לתשלום שכר טרחת עו"ד המתבססת על הסכמי שכר טרחה עליהם חתמו הצדדים.
תיאור הצדדים והשתלשלות העניינים
-
התובעת, חברת טמיר עורכי דין, היא תאגיד עורכי דין בראשו עומד עו"ד יגאל טמיר.
-
הנתבע, מר איתמר מרקור, הוא איש עסקים ולקוח ותיק של התובעת. במסגרת עסקיו רכש הנתבע 3 שלוש חנויות בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב.
-
לאחר שהחברות מהן נרכשו החנויות -חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ והחברה ת.מ.ח.ת.(1988) בע"מ - לא מילאו חיוביהן כלפיו, נקט הנתבע הליכים משפטיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב לביטול הסכמי המכר והשבת התמורה ששולמה על ידו. לשם הנוחות מכאן ואילך קבוצת החברות תכונה: "התמח"ת"). בהליכים נגד התמח"ת ייצגה התובעת את הנתבע.
-
עובר לנקיטת ההליכים המשפטיים חתמו הצדדים ביום 15.2.2006 על הסכם לתשלום שכר טרחה (להלן: "הסכם 2006") לפיו זכאית הייתה התובעת בין היתר לתשלום שכר טרחה בשיעור 10% מסכום שייפסק לטובת הנתבע ובניכוי סך של 22,000 דולר אשר שולמו על ידי הנתבע בתחילת הדרך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|