תא"ק 4199-12-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' השוק של בבאני בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
4199-12-13
15.12.2014
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. השוק של בבאני בע"מ
2. שלמה בבאני
3. איתי בבאני

משיבה/תובעת:
י.ו. טירת כרמל בע"מ
החלטה
 

 

בין התובעת לבין מינהל מקרקעי ישראל, הוסכם, כעולה מנספח 1 של כתב התביעה, כי, לתובעת הסכם פיתוח מהוון לגבי נכס שפרטיו להלן, ותוקפו עד יום 1/11/2015.

 

נספח 1 הנ"ל, אינו אלא, אישור על רישום זכות בנכס המתייחס לגושים ולחלקות הבאים כמפורט בנספח 1, בשטח כולל בן כ-29,236 מ"ר: גוש 10674 חלקות: 4, 5, 33, 124, 128, 129, 133, 134, 136, 137, 138, 139;

בגוש 10675 חלקות: 27, 30, 34, 44, 49, 141.

בגוש 10676 חלקה 141.

בגוש 12701 חלקות: 11 ו-14.

מספרי החלקות המודגשות בקו תחתון הן החלקות מושא התביעה, כעולה מנספחים 1 ו-5 של כתב התביעה – ש.ר.

 

עפ"י כתב התביעה, הנתבעים הינם פולשים או מחזיקים שלא כדין, במבנה ובחלקים ממבנה המצויים על המקרקעין נשוא זכויותיה הרשומות של התובעת, כעולה מתשריט שצורף לכתב התביעה ומסומן 5.

עפ"י הסכמת הצדדים המתועדת בפרוטוקול הדיון מיום 7/4/2014, "מה שיקבע לגבי מר אברמוב – הנתבע 1, יחול גם לגבי השוכרים ממנו את הנכס מושא התביעה, הנתבעים 2 -3".

 

בהתאם לחוזה הפיתוח הנזכר לעיל, על התובעת לבנות במקרקעין המתוארים לעיל, מבנה מגורים, מסחר ומשרדים, והמשך נוכחות הנתבע במקרקעין גורם לתובעת נזק, מכאן, מבוקש לפנות הנתבעים לאלתר ולסלק ידם מכל חלק במקרקעין.

הנתבעים הגישו (בקשה מס' 3 מיום 25/2/2014) בקשת רשות להתגונן על גבי 108 עמודים, וכן 110 עמודים של נספחים. הבקשה נסמכת בתצהירם של הנתבעים 2 ו-3.

התצהיר מוגש על ידם גם בשם הנתבע 4.

תצהירו של הנתבע 2 נעשה גם בשמה של הנתבעת 1, חברה בע"מ, בהיותו הבעלים ומנהלה.

לתצהיר צורפו הנספחים: תדפיס מידע (1), העתק מסמכי המכרז (א), הודעת הזכייה של המשיבה במכרז (א1), הוראות תב"ע (ב), נספח הבינוי של התב"ע (ג), מכתב יועמ"ש עיריית טירת הכרמל מיום 12/12/2010 (ד), פרוטוקול העירייה מיום 19/12/2010 (ה), העתק תצהירו של ראש העיר הקודם (ו), העתק מעת"מ 27818-01-14 (חיפה, נספח ז), העתק תדפיס רשם החברות בעניין הנתבעת 1 מסומן" 1", "נסח טאבו" ביחס לחלקות 49 ו-34 בגוש 10675 (2), הסכם שכירות מיום 22/7/1998 בין המשכיר [חבר יואב וחבר יהודה לבין הנתבע 4] (3), העתק הסכם משנת 2002 בין חבר יואב וחבר יהודה לבין הנתבע 3 (4), העתק הסכם מכר מיום 16/8/2011 בין חבר יואב וחבר יהודה לבין הנתבע 3 (5), העתק רישיון עסק (6), העתק "נסחי טאבו" ונספח הבעלות (נספחים ח' וט'), העתק מכתב מיום 12/1/2014 (י), נספח הבינוי במכרז (יא), העתק מסמכי שיעבוד (יב), העתקים "מכרזים מקבילים" (יג), העתק המכתב למינהל (יד), העתק מכתב התשובה למינהל (טו), העתק מכתב שנשלח לממונה מטעם המינהל (טז), העתק משני מכתבי דרישה (טז1 וטז2), העתק תמונות של חלק מהחנויות (יז).

 

מצהירים הנתבעים 2 ו-3, כי הינם הבעלים של חנות במתחם השייך הידועה כחלק מחלקות 34 ו-49

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>