תא"ק 41891-04-15 קורצברג נ' שאול ואח'

לפניי בקשת רשות להתגונן בפני תביעה, ע"ס 946,969 ₪, שהגיש המשיב נגד המבקשים לתשלום שתי הלוואות, שנתן להם בשנת 2008 ובמועד כלשהו לפני כן.

המבקשים התגוננו בטענה כי מערכת היחסים העסקית ביניהם רחבה מזו שגולתה ע"י המשיב, וכי הם שילמו את מלוא ההלוואות והמשיב אף חייב להם מעל 1.8 מילון ₪.

בהסכמת ב"כ המשיב לא התקיים דיון והמבקשים לא נחקרו נגדית, אך בשל הגשת סיכומי המשיב טרם סיכומי המבקשים, לא עודכן התיק כמוכן להחלטה, וזו התעכבה עד עתה.

המבקשים תיארו כי התקיימה ביניהם מערכת יחסים משנת 2005 עד שנת 2011, במסגרתה שיתפו פעולה בתחום יצור ושייוק תשמישי קדושה, כאשר המשיב מימן את קניית חומר הגלם הדרוש בחו"ל, המבקש ייצר תיקים לספרי תורה, הצדדים שיתפו פעולה במכירה והיו אמורים להתחלק ברווח (מחיר המכירה בקיזוז עלות החלקים והמשלוח) בחלקים שווים.

המבקשים טוענים כי ההלוואה, המוגדרת בכתב התביעה "ההלוואה הראשונה" הינה השקעת המשיב בעסק המשותף. המבקשים מציגים הסכם לא חתום מיום 26/9/05 (נספח 1 לבקשה), אך טוענים כי יש תכתובת דוא"ל מאת המשיב מיום 5/9/11 (נספח 2 לבקשה), המעידה כי מלבד הסכם ההלוואה קיים בין הצדדים סכסוך עסקי, שהמשיב הציע להעביר לבוררות לפי דין תורה.

המבקשים מעלים טענה נוספת בעניין פיטורי בניהם, שעבדו אצל המשיב, ללא תשלום זכויותיהם, אך זו בוודאי אינה טענה, הצפויה להתברר בגדרי תיק זה.

המשיב העלה את טענותיו בתשובה לבקשת הרשות להתגונן בהודעתו מיום 27/10/15, אותה הגדרתי כסיכומים, וויתר כאמור על דיון וחקירת המבקשים.

בסיכומים התייחס המשיב להלוואה השניה, וחזר על טענתו בכתב התביעה, כי הלוואה זו ניתנה למבקשים לסיוע ברכישת דירת מגורים. צורף צילום צ'ק לטובת חב' קורל בוני הקריות, מיום 19/2/08 ע"ס 365,460 ₪ (נספח א' להודעה ובקשה).

המשיב טוען כי טענת הקיזוז של הנתבעים אינה יכולה להעמיד להם הגנה בפני התביעה להחזר שתי ההלוואות, וכי לכל היותר יש לתת להם רשות להתגונן בתנאי הפקדה משמעותית. המשיב טוען כי טענת המבקשים מגיעה לכל היותר לכדי טענת קיזוז חיוב לא קצוב, שאינו מאותה עיסקה, וזו אינה מוכרת לפי סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973.