תא"ק 41291-07-15 לייב לנס בע"מ נ' קסיקבייב

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן וזאת עד להכרעה בבקשה למחיקת כותרת ולסילוק התביעה על הסף.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני דוחה הבקשה.

אין בהגשת הבקשות הנדונות למחיקת כותרת וסילוק התביעה כדי לפגום בדרך ניהול ההליך או להוביל לשינוי דיוני (רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, [5.2.07]- במיוחד האמור בסעיף 6; רע"א 9030/04 א. רובי ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ואח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ , [26.6.07]).

רק במצבים חריגים ויוצאי דופן ראוי ליתן אורכה להגשת בקשת רשות להגן, זאת מקום שעל פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית, ומקום שהנתבע חייב להשקיע " .. משאבים רבים ביותר שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים..." (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, סעיף 9).

בענייננו, אין הדבר כן, לא מצאתי כי יש ממש בטענותיו של המשיב לעניין השקעת מאמצים בהגשת בקשת רשות להתגונן, בשל העובדה כי הוא אזרח זר, וזאת אף בשים לב לכך כי המבקש מיוצג על ידי עורך דין ישראלי המגיש עבורו בתיק בקשות ותגובות הכוללות תצהירים ומסמכים.

באשר לדרישה לקבלת מסמכים, אזי המדובר בבקשה כוללנית ולא מנומקת אשר לא מצאתי כי יש מקום להענות לה, זאת אף בשים לב כי להלכה הפסוקה לפיה יש לאבחן בין חובת גילוי המסמכים בהליך רגיל לבין חובת גילוי מסמכים בהליך של טרום דיון בבקשת רשות להגן, שאז חובת הגילוי מצומצמת הרבה יותר ומשתרעת רק על מסמכים הכרחיים הדרושים לביסוס בקשת הרשות להגן (ראו בע"א 3486/01 וולך יצחק נ' עמירון סי.טי.אל. מימון והשקעות בע"מ, ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה (3) 188).

בנוסף, ובהתחשב בכך כי המבקש הוא תושב זר, אשר הגיש בתמיכה לבקשותיו את תצהירה של הגב' Talchagul Madyarov, אשר המשיבה עומדת על חקירתה, ולעניינה נטען כי יש להסדיר אישור כניסתה לישראל, הנני סבורה כי לשם ייעול ההליכים בתיק יש מקום להגשת בקשת רשות להתגונן, כאשר במועד הדיון הקבוע בתיק ייחקרו כל המצהירים.

על כן ומבלי לקבוע מסמרות בעניין בקשת המבקש למחיקת כותרת וסילוק התביעה על הסף, לטעמי ועל פי הלכה הפסוקה, אין מקום לעכב הגשת בקשת רשות להגן שיש בה כדי לקדם את הדיון בתיק וללמוד את טענות הצדדים, כך שבפני בית המשפט יעמדו בהקדם האפשרי כל טענות הצדדים.

בנסיבות אלו, ואף כי אני ערה לטענתה של המשיבה באשר לדחיפות בקיום דיון בתביעתה, אני מאריכה המועד להגשת בקשת רשות להתגונן מטעם המבקש וזאת עד ליום 21.2.16.

הדיון הקבוע ליום 28.1.16 נדחה ליום 15.3.16 בשעה 11:00.

במועד הדיון הקבוע בתיק ייחקרו המצהירים מטעם המבקש, כאשר על המבקש לדאוג לזימון מתורגמן מטעמו לדיון, זאת בשים לב כי השפה הרוסית אינה שפה רישמית בגינה מעמיד בית המשפט מתורגמן מטעמו.

ההחלטה ניתנה על ידי בשבתי כרשמת.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ו, 20 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.