תא"ק 40841-11-15 קרגו פתרונות לוגיסטיים בע"מ נ' Zadona Agri Industrial Co

1.הצדדים זומנו לפני להיום לדיון בבקשת רשות להתגונן, זאת לציין ולהעיר שבקשת הרשות להתגונן הוגשה ב-23.6.16 כשהיא נתמכת בתצהירו של מי שהעיד על עצמו כי הוא יו"ר הדירקטוריון ובעלים בנתבעת – מאזן סונקרט מיום 20.6.16.

2.לאור הימנעות המצהיר מטעם המבקשת להתייצב היום לדיון אדגיש כי בתאריך 15.11.16, לאחר שעיינתי בבקשת רשות להתגונן חזרתי בהחלטתי מתאריך זה והבהרתי לצדדים כי היום – 21.11.16 צפוי להתקיים דיון בבקשת רשות להגן.

3.מעיון בשאילתת ההמצאות של בית המשפט עולה כי החלטה זו נצפתה על ידי בא כח המבקשת ביום 16.11.16.

4.ביום 20.11.16 עתר בא כוח המבקשת לזימון לדיון להיום באמצעות הפקסימיליה הגם שהוא בהחלט ידע על מועד הדיון היום וכן ביקש לזמן מתורגמן לקראת הדיון היום. לאור בקשתו זו והחלטתי לבקשה זו , חזקה עליו שהבין וידע כי על המצהיר מטעם המבקשת להתייצב היום להיחקר על תצהירו של הוא , בא כח המבקשת דובר עברית. כנראה שהמצהיר מטעם המבקשת אינו דובר עברית.

5.היום, התאריך שיועד לדיון בבר"ל , לא התייצב המצהיר מטעם המבקשת לדיון.

לכאורה, ועל פי תקנה 522 לתקנות סדר הדין האזרחי, היה מקום לדחות את הבקשה לרשות להגן בהעדר התייצבות המצהיר מטעם המבקשת.

בא כח המבקשת טען כי לא הובהר לו כי על המצהיר להתייצב היום לדיון. ברם, מהבקשה מיום 20.11.16 עת ביקש זימון מתורגמן ולאור החלטתי מתאריך זה, אמור היה להסיק, להניח ולהבין כי שומה עליו לדאוג למתורגמן וכמובן להתייצבות המצהיר מטעם המבקשת לדיון היום.

מכל מקום בא כח המבקשת , משהגיש בקשת רשות להתגונן, ונוכח ההוראות המפורשות של תקנות סדר הדין האזרחי בעניין זה , אמור לדעת ולהבין כי שומה על המצהיר מטעם המבקשת להתייצב להיחקר על תצהירו .

מכל מקום ברור כי על פי תקנה 205(ג) לתקנות הסדר האזרחי, רשאי בית המשפט ליתן החלטה על יסוד בקשת רשות להגן וגם רשאי מטעמים מיוחדים שיירשמו לדחות את בקשת רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד.

6.למקרא התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת רשות להגן, עיון שעיינתי כשבוע לפני הדיון המיועד, ולאחר שעיינתי בטענת המצהיר מטעם המבקשת על פיה המנכ"ל, איש הקשר של הנתבעת עזב את החברה וכי חלק מהעובדות ידועות רק למנכ"ל הקודם אשר לטענת המצהיר לא ניתן להשיג אותו ולדלות ממנו מידע, סברתי לתומי, כי יש בהמצאת מסמכים נוספים על ידי התובעת כדי לקדם את ההליך בין הצדדים ולייתר המשך דיון, ובלבד שטענת המצהיר מטעם הנתבעת ניתנה בתום לב לעניין אי היכרותו האישית את העובדות אלא שכל זאת לפנים משורת הדין ולא כחלק מכתב התביעה. מוצאת לנכון לצטט החלטתי מ-15.11.16 שניתנה בזו הלשון:

"בנסיבות המתוארות בתצהיר שהוגשה בתמיכה לבר"ל ונוכח אי הבהירות לה טוענת הנתבעת, אמליץ לתובעת להמציא חשבון מפורט לרבות לעניין היתרה עד 12.2014 לנתבעת, מיידית".