תא"ק 40771-05-15 מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום נ' אלנעאמי ואח'

בקשה של המבקשים לבטל פסק דין שניתן לאחר שלא הוגשה בקשת רשות להתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה.

התביעה הוגשה ביום 20.5.15. ביום 2.8.15 הגישו המבקשים בקשה לסילוק התביעה על הסף, למחיקת הכותרת ולאורכה להגשת בקשת רשות להתגונן. ביום 10.8.15 ניתנה החלטה על פיה אין מקום לאורכה להגשת בקשת רשות להתגונן ועל כן רשאים המבקשים להגיש בקשה כזו עד יום 9.9.15. כמו כן נדרשה המשיבה להגיב לבקשה לסילוק התביעה על הסף תוך 20 יום.

לאחר שלא הוגשה בקשת רשות להתגונן ואף לא ניתנה תגובה לבקשה לסילוק על הסף התרה בית המשפט בצדדים כי התביעה תימחק מחוסר מעש וביום 6.1.16 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהיעדר בקשת רשות להתגונן. פסק הדין ניתן באותו יום. באותו יום הוגשה בקשת רשות להתגונן ובקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר בקשה זו.

טענות הצדדים

בבקשה לביטול פסק הדין נטען על ידי המבקשים, כי לא הגישו בקשת רשות להתגונן מאחר שהמשיבה לא הגיבה לבקשתם לסילוק על הסף וכן טענו כי המועד להגשת התגובה קדם למועד בו נדרשו להגיש בקשת רשות להתגונן ועל כן היה על המשיבה להגיב תחילה בטרם הם יגישו בקשת רשות להתגונן.

המשיבה חולקת על האמור, טוענת כי לא רק שלא כך עלה מהחלטת בית המשפט, אלא שהמבקשים אף לא הצביעו על טענות הגנה בגינן ראוי לבטל את פסק הדין ועל כן יש לדחות בקשתם. המבקשים בתשובתם טענו כי בית המשפט התיר להם להגיש בקשת רשות להתגונן ולא חייב אותם לעשות כן, כי הגישו את בקשת הרשות להתגונן עוד בטרם ראו את פסק הדין אשר כלל לא הומצא להם וכן כי בבקשת הרשות להתגונן פורטו טענות ההגנה שלהם אשר ראויות להתברר.

דיון והכרעה

שני עקרונות מנחים את בית המשפט בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הראשון ביטול מחובת הצדק והשני ביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.