תא"ק 40697-11-14

התובע הגיש תביעה כנגד שני הנתבעים (חרף היות הנתבע 1 נתון בהליכי פש"ר כנקוב בכתב התביעה).

כתב התביעה מציין, כי הנתבע 1 ניהל אצל התובע חשבון, קיבל הלוואות ואשראי והגיש בקשה להסדר נושים עפ"י סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל וכן, כי "עוכבו כנגדו הליכים משפטיים".

יתרת חובו של הנתבע 1 לתובע עומדת על סכום העולה בהרבה על סכום התביעה, 67,757.00₪.

עפ"י כתב התביעה הנתבע 2, הינו ערב כלפי התובע לקיום התחייבויות הנתבע 1, הוא מוגדר כערב יחיד אך לא כערב מוגן וכי יתרת החוב לו הוא ערב מכלל חובו של הנתבע 1, עומדת על סכום הזהה לסכום התביעה.

הערה: כתב התביעה איננו עותר לסעד כלשהו כנגד הנתבע 1 – ש.ר.

עפ"י הסכמת הצדדים הוארך המועד להגשת בקשת הנתבע 2 וזה אכן הוגש ביום 4/1/2015.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש.

בתצהיר ישנה הצהרה על עובדות שונות אשר כלל אינן עובדות, כגון, מה מכחיש המצהיר ומה מאמין הוא כנכון, הצהרות על כך שהמשיב התרשל, הפר חובת נאמנות או חובות חקוקות וכיוצב"א "עובדות".

עולה מן התצהיר (סעיף 4) כי המבקש אינו מכחיש את חתימתו על כתב הערבות ומוסיף הוא, כי התבקש ע"י הנתבע 1 לערוב כלפי המשיב להחזר הלוואה בת 70,000 ₪.

המבקש מצהיר, כי לא הוסבר לו דבר אודות הערבות והשלכותיה, לא נמסר לו עותק של הסכם ההלוואה, לוח סילוקין, מסמכי ערבות ומידע כלשהו אודות מצב החשבון של הנתבע 1.