תא"ק 40506-10-14 ברודסקי נ' גולן ואח'

ההליכים

1. לפני בקשה למחיקת כותרת, ולחילופין בקשה לרשות להתגונן שהגישו הנתבעים.

2. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ונטען בה כי ביום 9.7.13 ניתן תוקף של פסק דין להסכם גישור שנחתם בין הצדדים (להלן: "ההסכם").

   על פי ההסכם ישולמו לתובע 40% מהכנסות פורמט לשעשועון טלוויזיה שפיתחו התובע והנתבעים, וזאת בהתאם לדיווחים שימסרו הנתבעים על הכנסות הפורמט כתוצאה מהפצתו, בהתאם לתקופות המנויות בסעיף 44 להסכם.

   נטען בכתב התביעה, כי הנתבעים לא העבירו את הדיווח המלא, אלא דיווח חלקי בלבד ועל יסודם חישב התובע את הסכום המינימאלי שאינו שנוי במחלוקת המגיע לו.

   משכך, בהתייחס לתקופה הראשונה הרשומה בהסכם, נתבע סך של 242,464 ₪ בצירוף מע"מ, לאחר ששולמה רק מחצית הסכום המגיע לתובע על פי ההכנסות שדווחו לו, וזאת נוכח טענות שהעלו הנתבעים כפי שיפורט בהמשך.

   בהתייחס לתקופה השנייה והשלישית נתבע סך של 115,717 ₪ בצירוף מע"מ וזאת בהסתמך על דוח המכירות של המפיץ.

   בנוסף נתבע סך של 10,765 ש"ח בצירוף מע"מ בהתאם להתחייבות הנתבעים בסעיף 10.5.1 להסכם הפשרה.

   נוכח הפרות ההסכם הנטענות, נתבע פיצוי מוסכם הקבוע בסעיף 52 להסכם הפשרה בסך של 152,000 ₪ בגין 5 הפרות (שמשיקולי אגרה הועמד הסכום על סך של 375,000 ₪ בלבד).

3. כאמור, הנתבעים עתרו למחיקת כותרת והגישו בקשת רשות להתגונן ככל שתדחה בקשתם. בקשה זו תוקנה לאחר שבדיון שהתקיים לפני ביום 28.4.15 נסתבר כי הבקשה המקורית לא נתמכה בתצהיר מתאים. בהתאם לכך הוגש לתיק תצהיר תמיכה בבקשת רשות להתגונן ובו עלו גם הטענות לגופו של עניין.

4. בדיון שהתקיים בפני ביום 20.12.12 נחקר הנתבע 1 ומשסירב ב"כ הנתבעים לאפשר הגשת מסמך שהוגש על ידי מר רודריגו גונזלס (להלן: "רודריגו") בתיק ביהמ"ש בהליך הקודם שנוהל בין הצדדים (נשוא הסדר הגישור), ונוכח הודעת התובע כי רודריגו זמין להתייצב לדיון ולאשר על אתר את המסמך, התרתי את זימונו לדיון המשך.

5. יוער כי הנתבעים הגישו בקשה נוספת לתיקון התצהיר וקבעתי כי בקשה זו תבחן לאחר שמיעת עדותו הקצרה של רודריגו.