- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מטה שיר ישראלי בע"מ נ' עירית רמת השרון ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39943-12-13
25.2.2018 |
|
בפני השופט בכיר: אהוד שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מטה שיר ישראלי בע"מ |
נתבעים: 1. עירית רמת השרון 2. יצחק רוכברגר - נמחק |
| פסק דין | |
כללי וטענות הצדדים
זו תביעה כספית ע"ס 153,357 ₪ , ובגין יתרת חוב נטענת שלא שולמה.
התובעת, חברה המנהלת תחרות שירים "הללויה" – תחרות שירה עולמית לצעירי העם היהודי.
הנתבעת 1 ,רשות מקומית, שהתקשרה כנטען בהסכם עם התובעת, ובשטחה התקיים האירוע.
לטענת התובעת ביום 14.10.11 נערכה פגישה בין הצדדים, לשם תכנון אירוע גמר התחרות שהתקיים ב 23.8.12 אצל הנתבעת (להלן: "האירוע"), כאשר תוכן הפגישה וההסכמות הועברו לידי גזבר הנתבעת 1 כלהלן:
א. הנתבעים התחייבו להקצות 500,000 ₪ + מע"מ לטובת קיום האירוע אצל הנתבעת 1.
ב. מפיק התובעת, גפני, יפיק את תחרות הגמר בעזרת האמן יהורם גאון.
ג. האירוע יתקיים באצטדיון הטניס שבתחום הנתבעת 1.
נטען כי לאחר אותה פגישה , ערכה הנתבעת 1 הסכם, אותו העבירה לתובעת, ושכלל את כל ההסכמות וההתחייבויות כאמור, ועל בסיס זה פעלה התובעת לקיום האירוע והוצאתו לפועל.
נטען כי כעבור מס' שבועות, במהלכם החלה התובעת להכין את אצטדיון הטניס לאירוע, נתבקשה ע"י הנתבעים להעביר את האירוע לכיכר העיר. נטען כי התובעת התנגדה להעברתו בשלב כה מתקדם, ומהטעם שהמקום המתאים ביותר הוא האצטדיון, והעברת האירוע תגרור אחריה הוצאות נוספות ושאינן כלולות בהסכם.
נטען כי לאחר שהנתבע 2 ( להלן: "הנתבע 2" או "ראש העיר דאז ") הפעיל לחץ בעניין, הועבר האירוע לככר העיר, בלית ברירה, ומבלי שהנתבעים הגדילו את המימון. נטעו כי התנהלות הנתבעים גרמה להוצאות רבות, קשיים בהקמת האירוע, וכאשר התובעת עמדה בכל התחייבויותיה, והכל כדי לא להפר את ההסכם כלפי התובעת וצדדים שלישיים, וכאשר בסופו של יום האירוע התקיים בכיכר העיר ובהצלחה רבה.
נטען כי עקב אי העברת התשלום לספקי האירוע, פנתה התובעת מס' פעמים לנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
