תא"ק 39387-12-13 בנק הפועלים בע"מ נ' גלבר הכט ואח'

העניין שבפני, בקשת הנתבע להורות על ביטול חיוב בהפקדת ערובה במסגרת הוראה אשר נכללה בהחלטתי מיום 28.7.2014, לפיה "לאור דלותן היחסית של הטענות לגופו של עניין, הליכי ביצוע פסק הדין יעוכבו כפוף להפקדת ערובה בסך 15,000 ₪ בקופת בית המשפט".

הנתבע סבור כי יש לבטל החיוב בהפקדת ערובה בשל קשייו הכספיים ובשל כך כי סיכויי הגנתו טובים ולכן אין זה מוצדק לחסום דרכו לבירור עובדתי של טענותיו בשל מצוקתו הכספית.

אקדים ואציין, שדינה של הבקשה להידחות.

ראשית, בכל הנוגע ל"בקשה לביטול החלטה", דומה כי הבקשה הינה בקשה לעיון מחדש בהחלטה המורה על הפקדת ערובה. הגם שלכאורה שאלת אותו עיון חוזר צומצמה עד מאוד, ובדרך כלל לגבי תנאים הנוגעים למתן סעדים זמניים, על המבקש עיון חוזר לבקש להציג נתונים נוספים אשר אולי נשמטו בעבר מבקשותיו, ואשר יכולה להיות לאותם נתונים רלוונטיים משמעות המצדיקה לבחון פעם נוספת את אותה החלטה. נתונים כאמור לא הוצגו, ולכן לא קמה כלל עילה לעיין בשנית בבקשה.

שנית, הנתבע תולה יהבו על קשייו הכלכליים. נתון זה כמעט ואין לו רלוונטיות בשלב זה, שכן קביעת הערובה הינה עניין שבשיקול דעת, בהתייחסות מהותית לטענות הרלוונטיות להליך התלוי ועומד בפני בית המשפט.

לגופו של עניין, טוען הנתבע שתי טענות: האחת, כי פסק הדין ניתן שלא כדין וקמה עילת ביטולו מחובת הצדק, שכן הגם שכתב התביעה נמסר לאשתו, הרי שבאותה עת היה מצוי בסכסוך עם אשתו ולא התגורר בבית. עוד טען שאישור המסירה לאשתו הינו לקוי שכן לא נרשם מספר תעודת הזהות שלה על אישור המסירה. הנתבע נמנע מלציין מתי הייתה אותה מחלוקת, לא הביא תיעוד לכך, לא ציין מתי שב להתגורר עם אשתו, ולא צירף תצהיר מטעם אשתו; הנתבע אינו חולק על כך שהמסירה בוצעה לכתובת מגוריו הידועה, ואינו מצרף אסמכתא לגבי מגורים במקור אחר.