אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 38126-03-16 רייבין ואח' נ' אלה אמה יזמות בע"מ ואח'

תא"ק 38126-03-16 רייבין ואח' נ' אלה אמה יזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה

תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38126-03-16
26/06/2016
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקשים:
1. אלה אמה יזמות בע"מ
2. אלי גבאי
3. תמר טלמור גבאי
4. מאיה טובו גבאי
5. שמשון גבאי

עו"ד גלעד ברון ואח'
משיבים:
1. דוד רייבין
2. מריה רייבין
3. רם רייבין
4. שלמה טוביה רייבין
5. שמעון בטוגובר

עו"ד דורון ניכטברגר
עו"ד בלושטיין
החלטה
 

 

לאחר שעיינתי בבקשה לדחות את המועד להגשת הבר"ל עד להכרעה בבקשה למחיקת כותרת אשר הוגשה על ידי הנתבעים/ המבקשים, דוחה אני את הבקשה.

 

ראשית סבורה אני כי אכן מן הראוי היה מלכתחילה להבהיר לתובעים/המשיבים כי יש כוונה להגיש בקשה למחיקת כותרת, ואין כוונה להגיש את הבר"ל המועד. כתב התביעה הובא לידיעת הנתבעים כבר ביום 19/3/16. אין מדובר בכתב תביעה סבוך ומורכב, ואם סברו הנתבעים שהוא אינו מתאים לסדר דין מקוצר, לא היה מקום להמתין כשלושה חודשים עד הגשת הבקשה המתאימה, שתוך כדי הזמן הזה מתבקשים התובעים (ונעתרים לבקשה), בשלוש הזדמנויות שונות, להאריך את המועד להגיש את הבר"ל, מתוך ידיעה שזה יוגש בפרק הזמן שסוכם ובירור ההליך לא יתעכב.

 

אין להקל ראש בטענה כי בקשת האורכה האחרונה, שהוכתרה "בהסכמה", לא הוגשה ככזו לעניין מחיקת הכותרת, עניין שלא נזכר כלל בעבר, וההסכמה ניתנה רק לעניין הגשת הבר"ל.

בנוסף ולחלופין, הגשת בקשה מקדמית אינה דוחה את המועד להגיש כתב הגנה או בר"ל, ראו רע"א 10227 בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5/2/07) [פורסם במאגרים].

 

לא מתקיימים במקרה הנדון שני התנאים המקימים את החריג להלכה זו, שכן לא שוכנעתי כי סיכויי הבקשה למחיקת כותרת טובים במידה כזו המצדיקה סטייה מן הכלל, על פניו מדובר במערכת הסכמית המגובה במסמכים ונטען לקיומן של ערבויות בנקאיות.

גם התנאי השני לא מתקיים – הכבדה יוצאת דופן בהכנת ההגנה – שכן טיעוני ההגנה נפרשו בעיקרם בבקשה למחיקת כותרת וניתן לפרוש אותם גם בבר"ל, אשר לכל היותר יהפוך להיות כתב הגנה. מלאכת הכנת כתב הגנה ממילא לא תיחסך – גם אם תתקבל הבקשה המקדמית.

 

מטעמים אלו, איני רואה מקום להאריך את המועד להגשת הבר"ל עד להכרעה בבקשה למחיקת כותרת.

 

מאידך – ומאחר והבקשה הוגשה כביכול במועד שהוסכם להגשת הבר"ל, איני רואה מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה, כמבוקש על ידי התובעים.

 

לאור כל האמור לעיל – מורה לנתבעים להגיש בר"ל תוך 7 ימים מהיום, קרי עד ליום 3/7/16.

 

אתייחס לשאלת הוצאות בקשה זו בין היתר בעת מתן הכרעה בבקשה למחיקת כותרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ