תא"ק 37928-11-14 אגבאריה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.לפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה נגדה על הסף; לחלופין למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר"; ולחלופי חילופין למתן רשות להתגונן מפני התביעה.

2.ענייננו בתביעה כספית ע"ס 7,800 ₪, שהוגשה בסדר דין מקוצר.

בכתב התביעה נטען כי התובע, עו"ד במקצועו, ייצג את מר מרואן ג'מאל (להלן – ג'מאל), וזאת בהודעה לצד שלישי שנשלחה נגד ג'מאל בת"א 42878-01-11. ההודעה לצד שלישי נשלחה ע"י מר ולרי גוטמן (להלן – גוטמן), אשר היה מיוצג ע"י עורכי דין שמונו ע"י הנתבעת, מכוח פוליסת ביטוח שהיתה לגוטמן אצל הנתבעת. בפסק דין שניתן ביום 3.5.13 בהליך הנ"ל, נדחתה ההודעה לצד שלישי נגד ג'מאל, תוך חיובו של גוטמן בתשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד לג'מאל, בסך 11,700 ₪. גוטמן והנתבעת הגיעו להסדר, לפיו מתוך סכום ההוצאות הנ"ל ישלם גוטמן 3,900 ₪, ואילו הנתבעת תשלם 7,800 ₪. גוטמן העביר את חלקו בהוצאות לידי התובע. ביום 8.7.13 העבירה הנתבעת לידי התובע את חלקה בהוצאות, וזאת באמצעות המחאה. אלא שמחמת טעות ההמחאה לא הופקדה ע"י התובע, ותוקפה פג. ביום 27.4.14 החזיר התובע לנתבעת את ההמחאה, וביקש לקבל במקומה המחאה חלופית. לאחר שהתובע העביר לנתבעת תזכורות בנדון, הוא נתבקש על ידה למסור פרטים של חשבון בנק לצורך העברת סכום ההוצאות. התובע מסר לנתבעת, ביום 24.8.14, פרטים של חשבון בנק, אלא שסמוך לאחר מכן הודיעה לו הנתבעת כי הוטל אצלה עיקול לטובת המוסד לביטוח לאומי על כספים השייכים לגוטמן, וכי אין ביכולתה להעביר את סכום ההוצאות. בעקבות כך שלח התובע לנתבעת מכתב ביום 24.9.14, בו הסביר לנתבעת שעל פי סיכום בינו לבין ג'מאל, כספי ההוצאות שנפסקו לטובת ג'מאל שייכים לתובע, ולא לג'מאל, ולפיכך ביקש לקבל את סכום ההוצאות, חרף העיקול. משלא נענתה בקשתו, הוא הגיש את התביעה הנוכחית, במסגרת ביקש לחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 7,800 ₪, בטענה שהיא נהגה בחוסר תום לב כלפי התובע, ולא קיימה את פסק הדין שניתן ביום 3.5.13. לטענת התובע, הנתבעת חייבת להעביר לו את סכום ההוצאות מכוח "דיני החוזים ו/או מכוח כל דין אחר".

3.הנתבעת מבקשת לסלק את התביעה על הסף, מחמת העדר עילה והעדר יריבות. לטענתה, כספי ההוצאות בהם חוייב גוטמן במסגרת פסק הדין שייכים לג'מאל ולא לתובע, ומאחר שהוטל עליהם עיקול לטובת צד שלישי (המוסד לביטוח לאומי), אין היא יכולה או רשאית להעביר אותם לידי התובע. לדבריה, על התובע לצרף את המוסד לביטוח לאומי להליך, שכן בכל מקרה בקשתו של התובע עלולה לפגוע בזכויות המוסד לביטוח לאומי. לחלופין ביקשה הנתבעת למחוק את הכותרת "סדר דין מקוצר", ולחלופי חילופין לתת לה רשות להתגונן מפני התביעה.

4.התובע טוען כי דין הבקשה להידחות. התובע לא חלק על כך שחיובה של הנתבעת בתשלום ההוצאות שהושתו על גוטמן במסגרת פסק הדין היה כלפי ג'מאל וכלפיו בלבד (סעיף 20 לתגובה). התובע הוסיף כי אכן לא היתה התחייבות ישירה ו/או הסכם המחייב את הנתבעת להעביר לתובע ישירות את סכום ההוצאות, אולם ביום 3.5.13 או בסמוך לכך המחה ג'מאל לתובע את זכויותיו כלפי הנתבעת, והעיקול הוטל לאחר המחאת זכות זו (סעיף 22 לתגובה). בסעיף 23 לתגובת התובע הוא טען את הדברים הבאים:

"המשיב יטען, כי אומנם רק ביום 23/9/14 המשיב הודיע במפורש למבקשת כי מר מרואן ג'מאל המחה לו את הזכויות שלו אצל המבקשת, אולם, הדבר אינו גורע מכך שזכותו של המשיב (הנמחה) גוברת על העיקול שהוטל על זכותו של מר מרואן ג'מאל אצל המבקשת".

דיון והכרעה

5.לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, ושקלתי את טענות הצדדים במסגרת הבקשה שהוגשה ע"י הנתבעת, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף, מכיוון שכתב התביעה אינו מגלה עילה כלפי הנתבעת.

6.תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מורה כדלקמן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה;"