תא"ק 36990-04-16 שגיא מערכות אוורור בע"מ נ' מ'

לפניי בקשת רשות להתגונן.

המבקש נתבע כערב לחובותיה של י.א.מ. מרכז הקור ומיזוג אוויר בע"מ (בהקפאת הליכים) (להלן: "החברה").

המבקש עבר אירוע מוחי ביום 15/7/15, ובתו, גב' ענבל סמובסקי, מונתה ביום 6/12/15 כאפוטרופא, והגישה את הבקשה בשמו.

גב' סמובסקי טוענת כי מצבו הרפואי של המבקש לבדו מצדיק מתן רשות להתגונן מאחר ולא ניתן לברר עמו את העובדות; כי יש ספק באמיתו חתימתו על כתב הערבות, מאחר והינה דומה בכללותה אך לא במדוייק לחתימתו, כי בעבר עבר אירועים מוחיים "קטנים" יותר וטופל פסיכיאטרית; כי לא הוכחה אספקת מלוא הסחורה בהעדר תעודות משלוח חתומות על מלוא האספקות, וכי ככל שהמבקש חתום על כתב הערבות, הוא הוחתם "אגב אורחא" בעת חתימתו בשם החברה על "כרטיס לקוח". יצויין כי טענה אחרונה זו נטענה רק בבקשה ולא בתצהיר.

מטבע הדברים ניתנה לב"כ המשיבה זכות התייחסות לאופן הדיון המבוקש בנסיבות.

בתגובתו טען ב"כ המשיבה כי תצהיר המבקשת הינו כולו בגדר עדות שמועה מאחר ולא היתה מעורבת בפעילות החברה, וכי הטענות וההכחשות סתמיות. המשיב מפנה לצ'ק, שנרשם על רוב סכום התביעה וחולל מסיבת א.כ.מ. בלבד. עוד מפנה ב"כ המשיבה לפרוטוקול הדיון בתיק פר"ק 50466-01-15, שם לא הוכחשה ההתקשרות העסקית בין המשיבה לחברה, והמבקש בעצמו התחייב להסדיר את הערבויות האישיות כלפי הנושים. לתגובה צורפו תצהירי נציג המשיבה ועובדת המשיבה, בפניה נטען כי המבקש חתם על כתב הערבות. ב"כ המשיבה ויתר על קיום דיון במעמד הצדדים.

מאחר וניתנה למשיבה זכות תגובה רק בעניין קיום הדיון, אך הוגשה תגובה מפורטת, ואף צורפו לה תצהירים, דבר שאין המקום לעשות, אני מתירה למבקש הגשת תגובה לתגובה, ללא הרחבת חזית, עד ליום 15/9/16, והחלטה בבקשת הרשות להתגונן תינתן לאחר מכן.

מובן כי אם בינתיים ננקטו הליכים בתיקים אחרים, המשפיעים על סמכותי לתת החלטה בהליך, יגישו ב"כ הצדדים כל החלטה מחייבת ורלוונטית.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ו, 22 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.