לפיד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תיק זה נפתח ביום 5/10/2016 בביה"ד האזורי לעבודה בחיפה בבקשת המבקש/התובע כנגד המשיבה/הנתבעת.

לימים הועברה ההתדיינות מבית הדין האזורי, אל בימ"ש זה, בהסכמת שני הצדדים, ועפ"י החלטת כב' השופטת מיכל פריימן, מיום 28/11/2016.

ביום 1/2/2017 לבקשתם המוסכמת והחתומה של הצדדים ניתן תוקף של פס"ד להסכם הפשרה במסגרתו נדחתה התובענה, אגב, תשלום מוסכם שתשלם הנתבעת לתובע.

בהחלטתי מיום זה, הוריתי על החזר אגרה בהתאם להוראות תקנות בתי-המשפט (אגרות).

בדיקת התיק מלמדת, כי עפ"י תקנות בתי-המשפט (אגרות), אין התובע זכאי להחזר אגרה כלשהו שכן סכום האגרה נמוך מהסכום המרבי המותר בהחזר בנסיבות העניין.

ביום 15/3/2017 הגיש המבקש, ספק בקשה, ספק מכתב, שכותרתו "החזר מלא של אגרת ביה"ד".

ליום המחרת ניתנה החלטתי המציינת, כי ניתן פס"ד זה מכבר ונקבע גם החזר אגרה בהתאם לתקנות (כאמור לעיל בהתאם לתקנות אין התובע זכאי להחזר אגרה).

ביום 3/4/2017 פנה המבקש אל מזכירות בימ"ש זה, בבקשה "לביטול דרישתכם לשלם 234 ₪".

למחרת ניתנה החלטתי, ובה נקבע בזו הלשון: "אם חפץ המבקש – יפנה לעברו של ייעוץ מקצועי שיסביר לו את כל העובדות העולות מן הבקשה. מכל מקום, גסות רוח והתנסחות בוטה אינן מקימות עילה למתן הסעד המבוקש".