תא"ק 36580-12-14 פזגז בע"מ נ' חסן

לפניי בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

המדובר בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לתשלום סך של 30,807 ש"ח בגין חוב שלא שולם לה כנגד אספקת גז והשאלת ציוד בהתאם לחוזה שנחתם בין הצדדים וכרטסת הנהלת חשבונות של המשיבה.

המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת. ביחס לבקשה למחיקת כותרת טען המבקש, כי התביעה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר. לדבריו, אין שום ראיה לעלות הציוד אשר השאילה המשיבה למבקש ולא ברור כיצד הגיעה לסכום בסך 20,000 אותו היא תובעת ברכיב זה. עוד הוא טוען כי ציוד זה עדיין מצוי בעסק אותו הפעיל והמשיבה רשאית לבוא ולאספו. מכאן, שלטענת המבקש יש להעביר את התביעה לפסים רגילים.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, על פי חוזה לאספקת גז ולהשאלת ציוד שנחתם בין הצדדים וצורף לכתב התביעה, הסכום בסך 20,000 ₪ אותו היא דורשת אינו משקף את ערך הציוד שהושאל בפועל אלא על המבקש, בנוסף לחובתו להחזיר לה את הציוד שהושאל, לשלם למשיבה את הסך של 20,000 ₪ בגין השקעתה בציוד ובתשתית, וזאת על פי סעיף 9.2. לחוזה. על כן, המדובר בסכום קצוב אשר נקבע מראש, על פי הסכם בין הצדדים.

המשיבה טוענת טענות נוספות בענין כרטסת הנהלת החשבונות אולם טיעונים אלו אינם רלוונטיים לבקשה למחיקת כותרת העוסקת אך ורק בסכום הנדרש בגין השקעה בציוד ובתשתית.

4.תקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התמש"ד-1984 קובעת כי ניתן להגיש תביעה כתובענה בסדר דין מקוצר אם היא מבוססת על סכום קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאה מכוח חוזה או התחייבות, מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

השאלה אם התביעה מבוססת על סכום קצוב נבדקת על פי השאלה האם הסכום ניתן לחישוב אריתמטי פשוט, ללא צורך בשומה או בהערכה. נקבע, כי כפירת הנתבע בפרט זה או אחר של החשבון תהיה טעונה בירור בשעת הדיון, במידה ותינתן רשות להתגונן, אך אינה פוסלת את התביעה מלהיות מוגשת בהליך מקוצר (ראה- ד. ב אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שתים עשרה 2014, הוצאת פרלשטיין- גינוסר, עמ' 233).

גישת הפסיקה ביחס לשאלה 'האם יש עליהן ראיות כתב' היא גישה מקלה באופן שלא נדרשת ראיה שבכתב לכל מרכיביה של התובענה, כך שניתן להוכיח את סכומה גם בראיות חיצוניות להסכם או להתחייבות שבכתב.

כן, נקבע כי השאלה הנ"ל נבדקת עפ"י כתב התביעה ואין להתחשב אלא במה שנאמר בפרשת התביעה (ע"א 267/71 אשדוד אינבסטמנט אסטבלישמנט נ' קי.בי.ע. קבוצת בוני ערים בע"מ, פ"ד כח (1) 263).