תא"ק 36578-04-15 שפירא נ' בן מלך

בפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן ביום 6/3/17 בהעדר הגנה;

בצד האמור הגישה הנתבעת בקשה ליתן לה רשות להתגונן מפני התביעה; עוד הגישה בקשות מקדמיות ובכלל זה לדחיית התביעה בהעדר עילה, התיישנות, מחיקת כותרת, העברת מקום שיפוט ומתן תשובות לשאלון.

בקשה לביטול פסק דין:

ביום 6/3/17 ניתן נגד הנתבעת פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן תוך שבית המשפט לא היה ער לכך שהוגש כתב הגנה זה מכבר עוד ביום 15/6/15.

לאור מהות ההליך (סדר דין מקוצר), יש לראות את כתב ההגנה שצורף לו תצהיר כבקשת רשות להתגונן.

יובהר שביום 15/6/15 הוגש כתב הגנה. ביום 16/2/16 ניתן נגד הנתבעת פסק דין בהעדר התייצבות. פסק דין זה בוטל ביום 29/3/16.

ביום 24/8/16 נמחקה התביעה מחוסר מעש לאחר שהתובע לא הגיב לבקשות שהוגשו בתיק. כבר באותו מועד סבר בית המשפט כי אין כתב הגנה בתיק. ביום 1/12/16 הוריתי על החייאת התיק והתובע נדרש להמצאה נוספת של כתב התביעה.

ביום 20/2/17 הוריתי לנתבעת להגיש בקשת רשות להתגונן משסברתי גם באותו מועד בטעות כי לא הוגש כתב הגנה/בקשת רשות להתגונן בתיק.

בדיקת התיק העלתה איפוא כי ביום 15/6/15 הוגש כתב הגנה לתיק בצירוף תצהיר. כאמור, לאור מהות ההליך יש לראותו כבקשת רשות להתגונן. בנסיבות אלה פסק הדין שניתן ביום 6/3/17 לכאורה בהעדר הגנה, ניתן מחמת טעות ויש לפיכך להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. וכך אני מורה.

בקשת רשות להתגונן:

מכוח סמכותי לפי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה ללא תנאי. על-פי סכומה תידון התובענה בהליך של סדר דין רגיל.

משניתנה רשות להתגונן מתייתר הצורך לדון בבקשה למחיקת כותרת.

בקשה להעברת מקום דיון: