תא"ק 36126-05-15 בנק הפועלים בע"מ נ' דבורקין

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עפולה
36126-05-15
25.6.2015
בפני השופטת:
יפעת מישורי

- נגד -
מבקש:
בנק הפועלים בע"מ - סניף 727
משיב:
ארנון דבורקין
החלטה
 

 

בעניין בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ

מבוא וטענות הצדדים בתמצית:

 

  1. ביום 19.5.2015 ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב, ארנון דבורקין (להלן- "המשיב") וזאת במעמד צד אחד. ביום 27.5.2015 התקיים דיון במעמד הצדדים, אליו התייצב המשיב בהעדר עו"ד והדיון נדחה לבקשת הצדדים. ביום 24.6.2015 התקיים דיון במעמד הצדדים.

     

  2. לטענת המבקש, בנק הפועלים בע"מ (להלן- "המבקש"), למשיב קיים חוב מצטבר של 792,337 ₪ נכון ליום 13.4.2015 וזאת בגין חוב בחשבון עובר ושב אצל המבקש וכן מספר הלוואות שנטל המשיב מאת המבקש. כן נטען כי קיים חשש סביר שהמבקש יעזוב את הארץ וזאת נוכח כך שיש לו קשרים כלכליים בחו"ל. עוד נטען על ידי המבקש כי למשיב נכס מקרקעין ביישוב רם-און ואולם הנכס רשום במשותף על שם המשיב וכן אשתו. כמו כן נטען כי על הנכס רשומה משכנתא לטובת צד ג' וכן הערת אזהרה לצד ג' אחר. המבקש ביאר בבקשה כי המשיב הפקיד אצלו המחאות של צדדי ג' ואולם אלו חוללו במועד פירעונן. בנסיבות האמורות, בהן מכסת הנכסים של המשיב אינן מספיקות וכן נוכח החשש כי זה יעזוב את הארץ כך שתהא הכבדה על ביצוע פסק הדין לכשינתן וכן ניהול ההליך, נתבקש בית המשפט ליתן צו עיכוב יציאה מן הארץ.

     

     

  3. לטענת המשיב, המשיב שהינו בן 56 משמש כיועץ בתחום החקלאות ואולם אין לו כוונה לעזוב את הארץ לתקופה ממושכת ובוודאי שלא לצמיתות וכי בישראל מרכז חייו, אישתו, ילדיו ומכריו. עוד בהקשר זה נטען כי פרט לאזרחות ישראלית הרי שאין ברשות המשיב כל אזרחות נוספת. כן נטען על ידי המשיב כי המבקש לא עמד בנטל להניח תשתית מספיקה להוכחת הכבדה ממשית על ביצוע פסק הדין. באשר לעזיבת המדינה השיב כי הוא נוהג לצאת מישראל לצורך עסקיו ותמיד הוא שב וזאת בתוך ימים ספורים וכי צו עיכוב יכול ויפגע במקור פרנסתו. לשיטתו, המבקש לא הראה ולו בדל ראיה כי המשיב עומד לעזוב את הארץ לצמיתות אלא טען בעלמא, תוך העדר פירוט מקורותיו לטענה, ולמעשה כל שנכתב הוא כי קיים חשש סביר ותו לאו.

     

  4. ביום 24.6.2015 התקיים דיון במעמד הצדדים. מטעם המבקש העידה הגב' ויויאן שלו (להלן- "נציגת המבקש") וכן הגב' מיכל כהן (להלן- "חוקרת מטעם המבקש"). המשיב העיד בעצמו. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

     

    דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>