תא"ק 35828-03-14 עירית חדרה נ' גולדשטיין

התובעת עותרת בבקשה להורות על "המצאת כתב ה תביעה לנתבע, באמצעות תחליף המצאה".

הבקשה מנומקת באלו הנימוקים:

"מאז הוגש כתב התביעה המתוקן, ואף קודם לכן, נעשו מספר ניסיונות של חוקרים מטעם המבקשת לאתר את הנתבע לצורך מסירת כתב התביעה לידיו, ברם, הסתבר כי הנכס שהינו בבעלותו של הנתבע ואשר בגינו נוצר החוב נשוא התובענה דנן, עומד ריק, ולא ידוע היכן נמצא המשיב ולא ניתן לאתרו לצורך מסירת כתב התביעה.

מצורפת בזה תשובה לשאילתא ממאגרי הנתונים של משרד הפנים לגבי מענו הרשום. של המשיב במרשם האוכלוסין..."

מענו הרשום של הנתבע, ע"פ הסימוכין שהוגשו, הוא רחוב ***********, ******** *********, נכון ליום 03/03/2015.

סריקת כלל הבקשות שבתיק, שעניינן נושק במען זה או אחר של הנתבע, מעלה כי עד כה לא נעשה כל ניסיון למסור שם את כתב התביעה והזמנה לדין.

עם זאת, מען זה נזכר בתצהיר החוקר שהוגש לסמוך הבקשה: "...מבדיקות וחקירות שערכתי, הסתבר כי הנתבע עורך דין במקצועו, שקיים קושי רב באיתורו, למיטב ידיעתי נמצא בישראל...",

וכן – "... לאחר שהגעתי לכתובת (מענו הרשום של הנתבע – ש.ר) הסתבר כי הנתבע אינו מתגורר במקום,.."

התובעת חפצה בתחליף המצאה באמצעות הדבקה בנכס מקרקעין ריק בחדרה... ופרסום בעיתון.

דין הבקשה להידחות:

הנתבע, עו"ד במקצועו הרשום ככזה בלשכת עורכי הדין (כאמור בתצהיר החוקר) נמצא בישראל.