תא"ק 35526-03-16 קידום מכירות בע"מ נ' נ.ל. קפה סינמה סיטי כפר סבא בע"מ ואח'

בשל תקלה הוצאה ההחלטה במועד שהוצאה.

בפניי בקשה של הנתבעת 2, .נ.נ מעדי כפי גנים בע"מ, לביטול פסק דין שניתן ביום 5/5/16 בהעדר הגנה.

יושם לב כי בבקשה מעלה הנתבעת 2 טענות הנוגעות להמצאה של האזהרה במסגרת הליכי הוצל"פ שאינן מעניינה של הבקשה בפניי.

באשר להמצאת כתב התביעה, טוענת הנתבעת 2 שזה לא הומצא לה וכי מי שחתם על אישור המסירה אינו מורשה של הנתבעת כך שהחתימה על גבי אותו אישור לכאורה מזוייפת.

בהתאם לאישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, לכאורה חתום "גיל" כמי שאישר את המסירה ובתצהיר המוסר אף צויין שהוא מנהל. הנתבעת לא חולקת שקיים אדם בשם גיל באותו מקום ולא ברור אם מי שחתם על אישור המסירה הוא בנו של מנהל הנתבעת ומה מערכת היחסים בינם. בנסיבות אלה טוענת הנתבעת לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

מצאתי כי גם אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק – ולמעשה לא נדרשת הכרעה בעניין זה – ממילא רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק הדין משיקוליו וזאת תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה.

כפי שעולה מטענות הנתבעת והדבר תואם גם לאמור בכתב ההגנה העסקה נעשתה בין התובעת לנתבעת 1 וכי העילה הקיימת לכאורה בין התובעת לנתבעת 2 היא עילה שטרית, כשבגין כך אף נפתחו נגד הנתבעת 2 הליכי הוצל"פ לביצוע שטר. מאחר שהתביעה דנן היא בעילה חוזית, הרי שדי בכך כדי להוות הגנה אפשרית המצדיקה במידת הראייה הנדרשת בשלב זה להורות על ביטול פסק הדין.

תוצאה:

אשר על כן אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 5/5/16 בהעדר הגנה ביחס לנתבעת 2, נ.נ. מעדני כפר גנים בע"מ, וסגירת תיק ההוצל"פ שנפתח בגין אותו פסק דין.

הנתבעת 2 תגיש כתב הגנה עד ליום 15/1/17.

שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בפסיקת ההוצאות עם סיום ההליך.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ז, 15 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.