חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 35502-09-16 מדינת ישראל נ' נאסר

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
35502-09-16
15.5.2017
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעת - משיבה:
מדינת ישראל
 נתבע - מבקש:
יוסף אחמד נאסר
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה ביום 13.01.17, המורה על סילוק ידו ממקרקעין בסמוך לקיבוץ שניר הידועים כגוש 203005 בחלקות 3, 14, 15 ו- 16 (להלן – המקרקעין) הרשומים בטאבו בבעלות המדינה, תוך חיובו בהוצאות המשיבה.

בבקשתו טוען המבקש להעדר יריבות בינו לבין המשיבה, שכן הוא איננו מחזיק במקרקעין אלא אחיו מר נאסר חסן הוא שמחזיק בהם, וזאת מכוח העברת חזקה שהעביר לו אביהם שהוא, לפי הנטען, הבעלים של המקרקעין. לטענת המבקש, אין לו כל זכות במקרקעין והוא לא תובע כל זכות בהם. לעניין האיחור טוען המבקש כי לנוכח מורכבות שדרשה היערכות ונטילת תצהיר מהאב ומהאח לא הספיק ב"כ להגיש בקשת רשות להתגונן על אף ארכה שניתנה.

המדינה בתגובה לבקשה מציינת כי מדובר במקרקעין מוסדרים שהיא רשומה כבעליהם, ומכאן שלא יכולה להיות מחלוקת בדבר הבעלות. עוד טענה היא כי התצהיר שצורף לבקשה אינו תקין ואיננו תומך בגוף הבקשה.

בתגובה לתגובה הגיש המבקש תצהיר מפורט וכן תצהירים של אחיו חסן ושל אביו. על פי הטענה האב הוא הבעלים במקרקעין מכוח הסכם שנחתם עם הפיקוד הצבאי להחלפת קרקעות בכפר ע'ג'ר. האב העביר את החזקה במקרקעין לבנו חסן. חסן בתצהירו אישר את הדברים והמבקש בתצהיר מפורט הצהיר כי אינו מחזיק במקרקעין אלא אחיו באישור אביהם.

לאחר עיון בבקשה אני רואה לקבלה תוך חיוב בהוצאות.

אכן נפל פגם בבקשה כפי שהוגשה שכן התצהיר שצורף לה אינו תקין, אולם נוכח התצהירים שצורפו לתגובה לתגובת המשיבה, אינני רואה לדחות הבקשה מטעם זה בלבד. לגופם של דברים, טענתו הבסיסית של המבקש הינה כי הוא איננו מחזיק במקרקעין, ומכאן שאין עילת תביעה נגדו. טענה עובדתית זו, ככל שתוכח, מהווה טענת הגנה טובה נגד התביעה כפי שהוגשה נגדו. בנסיבות אלה, ונוכח הבכורה הניתנת בבקשה מסוג הבקשה דנן לשיקול בדבר קיומה של טענת הגנה אפשרית, הכף נוטה לביטול פסק הדין.

משכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

בגין הטרחה שנגרמה למשיבה עקב האיחור בהגשת הבקשה למתן רשות להתגונן, אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל.

המדינה תודיע בתוך 10 ימים האם ברצונה לתקן את כתב התביעה לנוכח הנטען באשר לגורם המחזיק במקרקעין.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ז15 במאי 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>