תא"ק 35254-05-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קניג ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
35254-05-16
14.12.2016
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד א. וקסלר
נתבעים:
1. עזבון המנוח ישראל צבי קניג ז"ל
2. נחמה קניג ו-15 אח'

עו"ד ת. פרסלר
החלטה

בקשה למתן רשות להתגונן.

1.התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על חוב בסך של 99,154 ₪ כנגד הנתבעים, יורשיו של ישראל צבי קניג ז"ל (להלן: "המנוח") שניהל חשבון אצל התובע. המנוח נטל מהתובע בחודש 11.14 הלוואה. לאחר שנוצר חוב בחשבון שנוהל אצל התובע ומאחר שלתובע לא הייתה מסגרת אשראי, הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר בגין יתרת החוב בחשבון ובגין החוב נשוא הלוואה.

 

2.לטענת הנתבעים 2-6 , יורשיו של המנוח, בנה של הנתבעת 2- הנתבע 10 (להלן: "הבן"), הוא שפעל ללא הרשאה בחשבון המנוח והוא שיצר את החוב לתובע. נטען שהוגשה תלונה במשטרה כנגד הבן בגין זיוף חתימות המנוח והנתבעת 2 על שיקים וכי התובע , בהתנהגותו איפשר לבן לפעול, ללא הרשאה, בחשבון וליצור את החוב.

 

3. דין הבקשה להתקבל.

 

הנתבעת 2 טענה שהיא ובעלה המנוח ניהלו אורח חיים הנהוג במגזר החרדי, באופן שהמנוח הוא שטיפל בכל הצד הכספי של ענייני הבית, בכלל זאת, בחשבונות הבנק, בכרטיסי האשראי ובפנקסי השיקים. בחודש יולי 2014 התגלה גידול סרטני אצל המנוח ומאז מצבו הרפואי התדרדר ומנע את תפקודו הכללי של המנוח, כשבפועל מי שניהל את הבית היה הבן, אשר בפעולותיו ובסיוע התובע שלא כדין יצרו את החוב.

 

מנגד, טען התובע שהמנוח לקח הלוואה באוקטובר 2013 על סך 110,000 ₪ בפריסה של 7 שנים לצורך מימון חתונת ביתו. בנובמבר 2014, פנה המנוח לתובע לצורך פריסה מחדש של החזר ההלוואה שנלקחה בשנת 2013. גרסה זו של התובע הועלתה אך ורק בתשובת התובע לבקשת הנתבעים, שכן בכתב התביעה שתוקן בחודש ספטמבר 2016, נטען כי החוב נוצר בעקבות הלוואה שניטלה בחודש נובמבר 2014 על ידי המנוח.

 

 

4.בשלב זה של ההליך, די בטענות הנתבעים על מנת להעניק להם את הרשות להתגונן בפני התביעה.

הנתבעת 2 צרפה לבקשתה מסמכים מהם עולה כי המחלה אובחנה לראשונה ביום 08.07.14 , מספר חודשים לפני מועד נטילת ההלוואה. בטענות הנתבעת 2 שהבן ניהל את הבית מהופעת המחלה וכי התובע נתן לבן לפעול בחשבון ללא הרשאה וליצור החוב הנטען, יש לכל הפחות משום טענת הגנה אפשרית. יודגש גם שמסמכי ההלוואה לא צורפו והדבר תומך במתן רשות להתגונן, בנסיבות העניין, בפרט לנוכח שינוי גרסת התובע בתגובתו.

ככל שטענות אלה יוכחו יכול והדבר יוביל לדחיית התביעה.

 

5. לפיכך, ניתנת לנתבעים 2-6 רשות להתגונן.

שאלת ההוצאות תידון בתום ההליך וככל שהדבר יידרש.

6. התצהיר שהוגש ישמש ככתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>