תא"ק 34983-08-13 בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' א.ד.מ. חברה לעבודות עפר פיתוח ובנייה (יצחק מזרחי) ואח'

מבוא:

1.לפניי בקשת רשות להגן מפני תובענה כספית שהוגשה על ידי המשיב 1, בסדר דין מקוצר שעניינה נסוב סביב טענות המשיב 1, לחיובה הכספי של המבקשת כערבה לחובות המשיבה 3.

זהות הצדדים:

2.המשיב הינו תאגיד בנקאי כהגדרתו בחוק הבנקאות (רישוי) התשמ"א-1981. המשיבה 3 הינה חברה בע"מ שעסקה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, בתחום עבודות העפר ואשר חתמה על כתב תנאים בסניף המשיב. המשיבה 3, מצוייה בעיכוב הליכים משפטיים בעקבות הליך פירוקי התלוי ועומד נגדה. המשיב 2 הינו המנהל והבעלים של המשיבה 2 - המצוי בעיכוב הליכים בעקבות הליך פשיטת רגל התלוי ועומד נגדו. המבקשת, רעייתו של המשיב 2, אשר לטענת המשיב 1, הינה משמשת כערבה לחובות המשיבה 3 כאשר פרק ב' לחוק הערבות, אינו חל עליה.

טענות המבקשת:

3.לטענת המבקשת, כתב הערבות נחתם בחוסר תום לב, תוך הטעייה, אי מסירת פרטים, אי גילוי עובדות, מתוך אילוץ וכפייה, ותוך הבטחת הבטחות שווא, בהן לא עמד המשיב 1. כמו כן, כתב הערבות נחתם בניגוד לכללי הבנקאות, מבלי לאפשר למבקשת לעיין באופן סביר בכתב ערבות טרם החתימה.

4.הרקע העובדתי – ביום 19.12.04 פתחה המשיבה 3 חשבון בנק אצל המשיב 1, חתמה על כתב תנאים, וניתן לה אשראי לבקשתה. במהלך החודשים שקדמו לסגירת חשבון הבנק ולגיבוש החוב, ביקש המשיב 2 הגדלת מסגרת האשראי בשל עיכובים בתשלומים מצד הלקוחות ואכן בקשתו אושרה ומסגרת האשראי הועמדה על סך של 400,000 ₪.

5.דא עקא, כי כספים שהיו אמורים להתקבל מלקוחות המשיבה 3 לא הופקדו והמשיב 1 הפעיל לחץ כבד על המשיב 2 לעמוד בהתחייבויותיו. בשלב שלפני סגירת חשבון הבנק, בפרק זמן של חודשים בודדים בלבד, עת בה המשיב 1 ידע אודות הקשיים התזרימיים מנת חלקה של המשיבה 2. כשבועיים בלבד טרם סגירת האשראי בחודש יוני 2013, החליט המשיב 1, כי אינו ממשיך לנכות שיקים עבור המשיבה 3 ויפעל לאיפוס מסגרת האשראי, אלא, בתנאי שהמבקשת תחתום על כתב ערבות.

6.במהלך תקופה זו, מערכת היחסים בין המבקשת למשיב 2 עלתה על שירטון והם נפרדו. המבקשת נאלצה לממן את ההוצאות השוטפות של המשפחה מכספים שחסכה וכן מקרובי משפחה וחברים שעזרו לה בשעת צרתה ולמעשה מאותה עת המבקשת והמשיב 2 לא ניהלו תא כלכלי משותף בסמוך לחתימתה על כתב הערבות, כאשר, המצב הכלכלי רק החמיר את המצב.