תא"ק 34401-06-15 גייזלר נ' ארדון

בפני בקשה מטעם הנתבעת להתיר לה הגשת תצהיר משלים וזאת בהמשך לתצהיר התמיכה בבקשת רשות להגן שהוגשה מטעמה.

אפתח ואציין, כי לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה הנני נעתרת לבקשת ומתירה הגשת התצהיר המשלים כמבוקש.

במסגרת ע"א 3578-08-07 (מחוזי מרכז) - שמעון בלולו נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (ניתן ביום 24.1.08) נדונה סוגיה דומה ובית המשפט המחוזי קבע בין היתר כדלקמן :

"תקנה 205 (א) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 קובעת כי תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשת לא יצורף אליה אלא ברשות בית המשפט או הרשם.

במקרה שבו מוגשת בקשה לצירוף תצהיר נוסף (או תצהירים נוספים), תהיה גישתו של בית המשפט ליברלית, ובלבד שהעתירה הוגשה לפני הדיון בבקשה לרשות להתגונן ושהאמור בתצהיר הנוסף יקים למבקש עילת הגנה לכאורה. במקרה גבולי, כאשר בית המשפט נוכח לדעת שעומדת לנתבע הגנה, אלא שפרטיה לא נתבארו די הצורך, ניתן לאפשר לנתבע להגיש תצהיר נוסף כדי למנוע קיפוח הגנתו, אך אין חובה לנהוג כך. בית המשפט ישקול, בין היתר, את הסיבה להגשת התצהירים באיחור ואת השאלה, אם יש בהם כדי לבסס, לכאורה, את טענת ההגנה של הנתבע. ככל שהשיקול השני יגבר, כך תמעט חשיבותו של השיקול הראשון. אין להרשות הגשת תצהיר נוסף 'אשר מטרתו הייתה לפתוח את הדיון מראשיתו. (א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה תשיעית, תשס"ז-2007 בעמ' 393).

בנסיבות ע"א 424/86 נאות מרינה בת ים בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פ"ד מג(2) 355, 363-364 (1989) הוגשה בקשה לצירוף שני תצהירים נוספים עוד לפני שהדיון בבקשה לרשות להתגונן התחיל. בית המשפט קמא דחה הבקשה לצירוף התצהירים. בית המשפט העליון קבע כי החלטה זו שגוייה בקובעו, בהסתמך על ב"ש 839/86 נאות מרינה בת ים בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פ"ד מ(4) 126, 130 (1986):

בקשה להגשת תצהירים נוספים, ככל בקשה אחרת הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, צריכה להשקל לגופה לאור כל הנסיבות. בין היתר, תישקלנה גם השאלות, מה הסיבה שניתנה להגשת התצהירים באיחור, והאם יש באמור בהם כדי לבסס לכאורה את טענת ההגנה של המבקש... כמו כן, יש לשקול, אם ראוי להיענות לבקשה לצורך עשיית צדק בין הצדדים, ואם לא ייגרם בכך עיוות דין למשיב, ושיקולים אחרים כיוצא באלה. אם אין בתצהירים כדי להקים לבקשת עילת ההגנה לכאורה, או אם הסיבה לאיחור בהגשתם נובעת משיקול טאקטי מכוון (ראה ע"א 81/83), ומתן הרשות יביא לדחייה בבירור התביעה..."