תא"ק 34222-10-15 מדינת ישראל נ' שלמה ואח'

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקשת ביום 4.2.16 ובקשת רשות להגן.

עסקינן בתביעה כספית בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת ע"ס 14,888 ₪, ביחד ולחוד עם שאר הנתבעים בכתב התביעה, בגין דמי חכירה שנתיים לשנים 2008-2014 כולל עבור זכויות חכירה בנכס בהיותם בעלי זכויות החכירה מכוח ירושת המנוח.

הצדדים הגישו טענותיהם, וביום 14.2.16 ניתנה החלטה לפיה הצדדים ימסרו הודעה מתאימה לתיק בית המשפט בדבר עמדתם לביטול פס"ד בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה לפי שיקול דעתו של בית המשפט על בסיס החומר המצוי בתיק ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי ובכפוף לתשלום ההוצאות יבוטל פס"ד ויקבע מועד לדיון בבר"ל.

ביום 21.4.16 נתנו הצדדים עמדתם-

המבקשת סירבה להצעה והמשיבה הסכימה לה.

לאור הסכמת המשיבה ,אני סבור בנסיבות דנן, כי יש לבחון האם יש או אין מקום לבטל פס"ד "מחובת הצדק" ובהתאם לכך להורות על חיוב מי מהצדדים בהתאם לתוצאות ההחלטה. במידה ואגיע למסקנה כי יש לבטל פס"ד "מחובת הצדק" אחייב המשיבה בהוצאות המבקשת, שאם לא כן, אורה על חיוב המבקשת בהוצאות המשיבה, ובכפוף לתשלום ההוצאות בפועל יבוטל פס"ד ויקבע מועד לדיון בבר"ל בהתייחס לטענות ההגנה שהועלו בתצהיר המבקשת.

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק".

פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקשת ביום 4.2.16 על בסיס אישורי מסירה ל כתב התביעה לידי המבקשת מיום 3.11.15 ו-8.11.15 ,תחילה בכתובת המבקשת בצירוף תצהיר מוסר ומקור אימות ולאחריו במשרד ב"כ המשיבה עם חתימת המבקשת.

המבקשת מודה בבקשתה כי קיבלה לידיה כתב התביעה (סעיף 40 לבקשה) לידיה וידעה אודות התביעה כנגדה.

ביום 7.12.15 הגישה המבקשת בקשה ראשונה למתן ארכה להגשת בר"ל בתוך 30 יום ולאחר קבלת תגובת המשיבה ניתנה למבקשת בהחלטה מיום 14.12.15 אורכה להגשת בר"ל עד ליום 13.1.16.

ביום 14.1.16 נתנה למבקשת בבקשתה הנוספת אורכה שנייה להגשת הבר"ל עד ליום 31.1.16.

ביום 31.1.16 הגישה המבקשת "הבהרה" כי היא מוכנה לשלם את החוב האמור בכתב התביעה בהתאם לחלקה היחסי בעזבון המנוח, וביום 4.2.16 לאחר קבלת תגובת המשיבה ,ניתנה החלטה לפיה למבקשת ניתנו 2 הארכות מועד להגשת הבר"ל, ומשלא עשתה כן ובמקום הגישה "הבהרה" אשר אינה מהווה תחליף לבר"ל, זכאית המשיבה למתן פס"ד בהעדר, ובאותו היום לבקשת המשיבה ניתן פס"ד כנגד המבקשת המבקוש לביטול.

נוכח אישורי מסירה כדין של כתב התביעה לידי המבקשת, והעדר הגשת בר"ל מטעמה למרות מס' ארכות שניתנו לה בהחלטות שיפוטיות ,הגעתי לכלל מסקנה כי פס"ד כנגד המבקשת אינו פגום ואין מקום לבטלו מחובת הצדק.

לפיכך, אני מורה כי פס"ד כנגד המבקשת יבוטל והמבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 2,500 ₪.

ההוצאות ישולמו לידי המשיבה באמצעות ב"כ באמצעות חילוט הערבון שהפקידה המבקשת בתיק בית המשפט לצורך עיכוב הליכים/ביצוע פס"ד.

המזכירות תחלט הערבון כאמור לעיל ותקבע מועד לדיון בבר"ל בהתייחס למבקשת לפי סדרי העבודה.