- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 3352-08-16 שלוסברג ואח' נ' הוד ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3352-08-16
27.11.2016 |
|
בפני השופטת: כרמלה האפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים (המשיבים): 1. ציונה שלוסברג 2. מרדכי גלילי 3. יוסף רייזקין 4. אסתר רייזקין 5. רות רייזקין 6. אורנה ארמה 7. מרים גלילי 8. אברהם גלילי 9. רחל גרון |
הנתבעות (המבקשות): 1. יפה הוד2. אסתר רוזן |
| פסק דין | |
|
בפני בקשה לסילוק התביעה שהוגשה כנגד הנתבעות (הן המבקשות בבקשה שבפניי) לפינוין מדירה, על הסף.
1.התובעים (הם המשיבים בבקשה שבפניי) הם בעלים במשותף של המקרקעין הידועים כגוש 6172 חלקה 142, הידועים גם כרחוב ז'בוטינסקי 74 ברמת גן (להלן: "המקרקעין").
2.על המקרקעין בנוי מבנה ובו דירה בת 2 חדרים (להלן: "הדירה").
3.הנתבעות הן יורשותיהן של חיה וצבי אנצר ז"ל, שהיו דיירים מוגנים בדירה ואשר רכשו את זכויות החכירה בה למשך 999 שנה בהתאם להסכם חכירה ולנספח שצורף לו, אשר נחתמו ביום 12/11/87 (להלן: "הסכם החכירה").
4.סעיף 8 לנספח שצורף להסכם החכירה קבע כי:
"במקרה של מכירת הבניין ו/או החלקה לצורך הריסתו ובניתו מחדש הרי עם קבלת אישור עקרוני מהרשויות להריסת הבנין ובנית בנין אחר במקומו או במקום אחר בחלקה, תתבטל חכירה זו והחוכרים יהיו חייבים לפנות את החלק במקרקעין המוחכר בתנאי שיקבלו בבנין שיוקם על החלקה דירה בת 2 חדרים בבעלות, באותו שטח של החלק המוחכר ובמיקום לא פחות טוב, כשהזכויות ברכוש המשותף יהיו שוות לאותם הזכויות הקיימות לחוכרים בבנין זה כיום בלבד ובאותו יחס לו היה רשום כבית משותף כאמור בסעיף 7, בתנאי שעד לכניסתם לאותה דירה יוכלו לגור בשכירות ע"ח הבעלים או מטעמם בדירה בת 2 חדרים ברדיוס של 1 ק"מ מהחלקה".
5.לימים, אושרה על המקרקעין תב"ע להריסת הקיים ובניית בניין מגורים בן 24 קומות, תחתיו.
6.הצדדים נחלקו בדעתם באשר לתמורה שעל הנתבעות לקבל כנגד פינוי הדירה ועל כן עתרו התובעים לבית המשפט המחוזי בהליך של המרצת פתיחה בעניינו של הסכם החכירה (ה"פ 7071-05-13 בבית משפט המחוזי בתל אביב).
7.ביום 29/11/15 ניתן פסק דינו של כב' השופט י' גייפמן בהמרצת הפתיחה (להלן: "פסק הדין").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
