תא"ק 33210-11-12 טיבי ואח' נ' חאג יחיא
|
תא"ק בית משפט השלום בכפר סבא |
33210-11-12
16.7.2014 |
|
בפני השופטת: רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אמין טיבי |
המשיבים: 1. ואיל טיבי 2. זוהיר טיבי 3. מהא סלאמה 4. פאדל טיבי 5. תאופיק טיבי 6. באסל מוניר טיבי 7. יוסף אחמד חאג יחיא |
| החלטה | |
1.בפני בקשה להצטרפות כנתבע נוסף והעברת התיק או עיכובו עד למתן פסה"ד ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה.
2.עניינה של התביעה בתיק זה ,שהוגשה ביום 18.11.12 בעתירת המשיבים 1-6 לסילוק ידו של המשיב 7 ממקרקעין הידועים כחלקה 17 בגוש 7839 בשטח של 41,789 מ"ר בטייבה (להלן- המקרקעין) ,מכח היותם בעלי זכות החכירה הרשומה בחצי המזרחי של המקרקעין הנ"ל.
כשנתיים לאחר מכן ובחודש אפריל 2014 הגיש המבקש תביעה לביהמ"ש לעניני משפחה בפ"ת לאכיפת הסכם חלוקת עזבון, שנכרת בינו לבין אביהם של המשיבים הנ"ל .
3.בסמוך לאחר מכן הגיש בקשתו דנן (כשנה וחצי לאחר הגשת התביעה ע"י המשיבים 1-6) ולטענתו, מתנהלת בינו לבינם התדיינות משפטית בביהמ"ש לענייני משפחה בנוגע לעיזבון אחיו המנוח, מוניר תאופיק טיבי ז"ל, אשר במסגרת הסכם חלוקת העיזבון שביניהם , נקבע המבקש כבעלים הרשום של המקרקעין הנ"ל וסוכם כי זכויות החכירה של המשיבים 1-6 בהם תבוטלנה. לפיכך, יש לו אינטרס מובהק בתוצאות תביעת המשיבים הנ"ל שמבקשת לסלק את המשיב 7, הוא השוכר מטעמו במקרקעין הנ"ל.
4.ב"כ המשיבים 1-6 התנגד לבקשה, ותולה את עיקר התנגדותו בעיתוי הגשתה. לטענתו לאור הנסיבות שבהן הבקשה הוגשה לאחר כשנה וחצי לאחר הגשת התביעה, ולא צורף לה תצהיר המבקש אלא של אדם אחר ,בלא שצורף יפוי כוח לאחר לחתום בשם המבקש, יש לדחות הבקשה תוך חיוב משמעותי בהוצאות. עוד התנגד לכל עיכוב הליכים בתיק זה לנוכח ההליך בביהמ"ש לענייני משפחה, במיוחד כשהתביעה שהוגשה ע"י המבקש לשם התיישנה.
5.בהמשך להחלטתי מיום 4.6.14 הוגשה בקשה לעכב ההליכים בתיק בצירוף תצהיר המבקש שחתימתו אושרה ע"י סגן הקונסול בשגרירות ישראל בלונדון, לתמיכה .
6.בהשלמת תגובתו טען ב"כ המשיבים 1-6, כי אין בבקשה המתוקנת שום הסבר לעיתוי הגשתה באיחור. כמו כן, המבקש הוא קשיש כבן 90 ואינו תושב הארץ, על כן לא ברור כיצד הצטרפותו תייעל את הדיון.
בנוגע לעיכוב ההליכים המבוקש נטען, כי תביעת המבקש שהוגשה בביהמ"ש בפ"ת התיישנה, הואיל וחלפו למעלה מ-25 שנה מאז שנולדה עילת התביעה בגין הפרת הסכם שנערך עוד בשנת 1986.
דיון
7.מכח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי מסור לביהמ"ש שיקול דעת רחב לבחינת צירופו של בעל דין. התקנה אינה מגבילה את שלב הצירוף ואף לא את זהותו של המצורף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|