תא"ק 33041-10-16 יקותיאל נ' גליק

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים סביב בקשת המבקשת לביטול פסק הדין, ולאחר ששקלת את העדויות שנשמעו בדיון שהתקיים היום, אני פוסק כדלקמן:

טענתו היחידה של המבקש היא כי כתב התביעה לא הומצא לו על ידי המוסר מטעם המשיב. מר אלבו, שביצע את המסירה של כתב התביעה, הגיש שני תצהירים לתיק: האחד, התצהיר התומך בנסיבות מסירת כתב התביעה והשני תצהיר המפרט שוב את נסיבות המסירה אשר צורף כחלק מתגובת המשיב לבקשת הביטול.

המשיב אמר בעדותו כי מר אלבו הוא נהגו ומבצע מדי פעם בפעם שליחויות שונות, אולם אין בכך כדי לפגום במהימנות תצהיריו של מר אלבו. מר אלבו פירט בעדותו כי מסירת התביעה נעשתה לא לפני שהוא יצר קשר עם המשיב, אמר לו כי המבקש אינו פותח את הדלת, שמע את המבקש משוחח עם המשיב, ובסופו של דבר, מסר למבקש את כתב התביעה אך זה האחרון סירב לחתום. לא התרשמתי ולא שוכנעתי כי היה למר אלבו עניין בתביעה או במבקש עצמו. איני סבור כי היה על מר אלבו להתעקש ולדרוש כי המבקש יחתום על אישור המסירה, ואני נותן אמון בדבריו כי הוא מסר פיזית ובפועל את כתב התביעה למבקש. תצהירו לא נסתר בכל מה שאמור לשיחות שבינו לבין המשיב, כדי לשדל את המבקש לקבל את כתב התביעה. התצהיר מלמד על התעקשותם של מר אלבו ושל המשיב למסור את כתב התביעה למבקש. נראה כי מר אלבו פעל בהנחיית המשיב, שכן, אחרת, יכול היה מר אלבו להסתפק בסירוב ולהסתפק בהמצאה בדרך של הדבקה. מצאתי את עדותו של מר אלבו אמינה, מהימנה ועניינית וכל האמור בתצהיריו לא נסתר.

תשובותיו של המבקש בחקירתו הנגדית לא היו משכנעות. המבקש הכיש מכל וכל את קבלת כתב התביעה והזכיר פעמים רבות כי מדובר בכזבים ובדותו כאשר נשאל על נסיבות המסירה. בתחילה הכחיש המבקש כי הוא בכלל ראה את מר אלבו, אולם מיד לאחר מכן נשאל ואמר:

ש.אינך מכיר את יוסף אלבו ולא ראית אותו בביתך ולא במשרדנו, תסתכל?

ת.לא. אני מתקן, עכשיו שאני מסתכל, אני מזהה אותו.

תשובה זו מלמת כי מר אלבו לא היה זר לו שכן אחרת, לא היה מתקן ואומר כי הוא מזהה אותו. פשיטא, שהוא ראה אותו בפעם או בפעמים קודמות. בכך יש לחזק את דברי מר אלבו הן בתצהירו והן בחקירתו בבית המשפט כי הוא פגש את המבקש פנים אל פנים ומסר לו את כתב התביעה. איני נותן אמון בתשובתו של המבקש כי לא קיבל ממר אלבו דבר, שכן ברור כי למבקש אינטרס ראשון במעלה לטעון כי לא קיבל את התביעה.

למבקש הוצג מכתב מיום 22.9.16 והממוען אליו שעניינו בקשה של המשיב כי המבקש יסדיר את חובו למשיב. לפי המצוין במכתב הרי שהוא כלל טיוטת כתב תביעה שהתעתד המשיב להגיש כנגד המבקש אם לא יסיר המבקש את חובו למשיב. המבקש נשאל והשיב:

ש.אני מציג לך מסמך מיום 22.9.16, שגם הוא נמסר אליך ע"י מר יוסף אלבו, תאשר שאת המסמך הזה קיבלת?