תא"ק 32911-07-12 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' שדה

1. לפניי בקשת רשות להתגונן, מפני תביעת הבנק המשיב, על סך 78,332 ₪.

2. על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש נותר חייב למשיב את סכום התביעה, בגין יתרת חוב בחשבון עובר ושוב, וכן יתרות של שתי הלוואות שנטל.

3. המבקש העלה בבקשתו טענות רבות כלפי התנהלות המשיב כלפיו, התנהלות אשר לטענתו גרמה לו נזק רב, גם מבחינת ניהול חשבון הבנק וגם מחוצה לו. את טענותיו של המבקש, שנטענו בהרחבה רבה בתצהירו, ניתן לתמצת כך:

א. הבנק פגע במסגרות האשראי של המבקש, תוך תקופה קצרה שלא נתנה לו אפשרות להתארגן בהתאם, ותוך גרימת נזק.

פעולות הבנק נעשו בניגוד להבטחות שניתנו למבקש, כאשר המבקש נדרש לסלק יתרת חוב בחשבון של בנו, אף על פי שלא היה ערב לאותו חוב, והובטח לו כי סילוק חוב זה לא יפגע במסגרת האשראי של המבקש. בפועל, הכספים שהועברו לחשבון הבן גרעו ממסגרת האשראי, וזו לא הוגדלה על ידי הבנק, בניגוד להבטחתו. כתוצאה מכך נכנס המבקש ל"סחרור כספי", של החזרת שיקים וחיובים בחשבונו.

הבנק אף הקטין את מסגרות האשראי שהיו למבקש בכרטיסי אשראי בנקאיים.

פעולות הבנק נעשו, לטענת המבקש, שעה שהוא עומד בהחזרי ההלוואות שנטל.

ב. לאורך השנים הבנק התנהל בחשבון המבקש באופן לא תקין. כך למשל בשנת 2002 העביר הבנק ללשכת ההוצאה לפועל כספים מחשבון נאמנות שניהל המבקש כעורך דין, בגין עיקול שהוטל על כספי המבקש (בשל חוב למוסד לביטוח לאומי).

כך גם סירב הבנק לבקשת המבקש שלא להחזיר שיק אשר העסקה בגינו בוטלה, בהסכמה בין המבקש לבין הנפרע, וזאת אף על פי שהנפרע עצמו הודיע על כך. הבנק דרש כי יופקדו כספים, על מנת שהשיק יכובד, שאם לא כן – יוחזר כחסר כיסוי.

כך גם הודיע הבנק על כרטיסי אשראי שאותם החזירו המבקש ואשתו וביקשו לבטלם, ככרטיסים אשר בוטלו בשל שימוש לרעה, ובכך הסב הבנק נזק למבקש.

ג. הבנק סירב למסור למבקש מסמכים מחשבונו ומחשבונות בנו ואשתו, הגם שהללו נתנו הסכמתם המלאה בכך. בכך מנע הבנק מהמבקש את האפשרות להדוף דרישות של רשויות המס ולהוכיח מקור כספים שונים שהופקדו לחשבונו. בעשותו כן ניצל הבנק את העובדה שהמבקש לוקה במחלות קשות, ויועץ המס שלו נפטר, ואין לו כל גישה למסמכים, אלא באמצעות הבנק עצמו. התנהלות זו של הבנק גרמה למבקש נזק של 400,000 ₪, בעטיו הוא מעלה טענת קיזוז.