בנק הפועלים בע"מ נ' האגר חיים

 לפניי בקשה למחיקת כותרת ולחילופין מתן רשות להתגונן

1. הנתבע מנהל אצל התובע (להלן: "הבנק"), חשבון עובר ושב. הוא נטל שתי הלוואות מהתובעת: הלוואה ראשונה ביום 9/5/2013 ע"ס 40,000 ₪, לגביה נטען שלא סילק חוב פיגורים בסך 5,558 ₪ והלוואה שניה ניתנה ביום 10/4/2014 ע"ס 80,000 ₪, לגביה נטען כי חוב הפיגורים עומד על 10,327 ₪. בנוסף, יתרת העו"ש בתאריך 17/1/2017 עומדת על יתרת חובה של 13,392 ₪ והחשבון הוגבל.

2. בעקבות כך הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר בה הועמדו שתי ההלוואות לפירעון מיידי יחד עם יתרת החובה בחשבון העו"ש, בסך כולל של 83,773 ₪.

3. הנתבע טוען כי התביעה אינה כשירה להידון בסדר דין מקוצר ולכן יש למחוק הכותרת, אולם טענה זו אינה נכונה, באשר קיימים הסכמים בכתב, הן בפתיחת חשבון עו"ש והן בכל הלוואה שנלקחה. בנוסף, סכום החוב קצוב.

4. לגופו של ענין, הנתבע אינו חולק על עצם החוב או על גובהו, אלא טוען, כי טרם חלפו המועדים לפרעון ההלוואות, לטענתו חשבון העו"ש מנוהל על ידו באופן תקין, תוך העמדת אשראי, אולם טענות אלו נסתרות נוכח העובדה שלחשבון אין מסגרת אשראי וחשבונו של הנתבע אף הוגבל.

5. הנתבע מודה בפיגור של תשלום אחד בשתי ההלוואות וטוען כי סוכם עמו שיפרע התשלום בחודש לאחריו, חלפו חודשים ולא הוצגה כל אסמכתא לסילוק החוב בו מודה הנתבע, ודי בכך כדי לדחות את טענתו.

6. גם הטענה לפיה לא קיבל התראה נסתרת על ידי הבנק בתגובתו, עת צירף העתקי מכתבי התראה שנשלחו לנתבע ולאחותו שערבה לחוב, לרבות אישורי מסירה.

    

    

7. במצב דברים זה צודק ב"כ הבנק בטענתו כי יש לדחות הבקשה לרשות להגן, באשר היא אינה מראה כל הגנה. הלכה פסוקה שעל נתבע להתכבד ולהיכנס לפרטי הענין שעליו מבוססת הגנתו. "טענה סתמית 'אינני חייב' אינה מספקת ואינה מזכה ברשות להגן... בלי שהונחו היסודות העובדתיים לביסוסה" (רע"א 424/86 נאות מרינה נ' הבנק הבינלאומי, פ"ד מג(2), 355).