חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 31708-03-15 גופר נ' שלו

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
31708-03-15
15.6.2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
המבקש:
יובל שלו
 המשיב:
אהרון גופר
החלטה
 

 

המשיב הגיש תביעה בסדר דין מקוצר, על סך כ-49 אלף ₪, ובה נטען כי הינו זכאי לתשלום מן המבקש בגין דמי תיווך, בקשר לעסקה לרכישת נכס באבן יהודה.

המבקש טען, בבקשה שהגיש למתן רשות להתגונן, כי לא רכש את הבית בתיווכו של המשיב. לטענת המבקש, סייע המשיב בגיבוש זכרון דברים בקשר לנכס – אולם זכרון הדברים בוטל (משעלה החשש כי המוכרת אינה כשירה לחתום עליו, מפאת היותה חולת אלצהיימר) והמבקש טרם קיבל בחזרה את המקדמה ששילם לבנה של המוכרת. המבקש אף העלה טענות כנגד המשיב וציין כי בכוונתו לתובע את נזקיו מן המשיב.

 

המשיב הודיע לבית המשפט כי מבלי להודות בטענות המבקש, אין בכוונתו לחקרו על תצהירו, ומשכך ניתנו לצדדים הנחיות באשר להגשת סיכומים, לצורך מתן החלטה בבקשת הרשות להתגונן.

 

בסיכומיו, טען ב"כ המבקש כי המשיב הפר את חובותיו כמתווך – בכך שערך או סייע בעריכת מסמך בעל אופי משפטי הנוגע לעסקה במקרקעין, וכי הפר את חובות הנאמנות וההגינות כלפי המבקש בכל שהסתיר ממנו את מצבה של המוכרת. די בכך, לעמדת ב"כ המבקש, על מנת שתינתן הרשות להתגונן.

מנגד, טען ב"כ המשיב, כי אין בתצהיר המבקש הגנה ולו בדוחק. המשיב, כך נטען, לא ערך ולא היה קשור לעריכתו של זכרון הדברים. את מצבה הרפואי של המוכרת, מסביר המשיב, למדו הצדדים מבנה (וזו עדות מפי השמועה בלבד, שלא נתמכה בכל אסמכתא).

המבקש הגיש תשובה לסיכומי המשיב.

 

דיון

בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

 

זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

 

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>