תא"ק 31565-06-11 אליגון נ' ביטון ואח'

אני מבטלת את ההחלטה של המותב הזה בבקשה לסעד זמני, עיקול זמני מיום 26.12.14 כי היא ניתנה לאחר ולא לפני החלטה שכבר ניתנה באותה בקשה על ידי כב' הרשם אורי הדר (בקשה 27). ההחלטה שלי אינה בבחינת החלטה בערעור שלא הוגש אלא טעות שהתאפשרה בתיק האלקטרוני. לכן יש לבטלה.

ההחלטות הנובעות מכך היו שגויות למעט כי המבקש, בבקשה 29, עו"ד גיא לוי , שהוא המחזיק, צריך לפנות בהליך של טען ביניים כדי לקבל הוראות מה גובר. צו העיקול הזמני או הנאמנות כלפי הלקוח שלו - לפי פרק י"ח לתקסד"א בהליך נפרד מתיק זה.

יחד עם זאת אצביע על כך שמתוך סיוע של באי כוח הצדדים בתיק זה לבית המשפט, נקלע בית המשפט לתקלות, שלא במתכוון .

בקשה 30 הוגשה על ידי בא כוח הנתבעים בתיק הנוכחי לעיון מחדש בהחלטה מיום 1.1.15 שניתנה בבקשה 29 , תוך התייחסות אל ההחלטה כמפנה את בא כוח הנתבעים, עו"ד ואן אמדן להליך טען ביניים, בא בשעה שהיא הפנתה את עו"ד גיא לוי להליך של טען ביניים – ההחלטה הייתה שגויה בהנחה שההחלטה של המותב לגבי העיקול הזמני קדמה את החלטת הרשם הבכיר אך לא הסיומת שהתייחסה לבקשה של צד ג', המחזיק, עו"ד גיא לוי .

התובע בבקשה הנוכחית תקף את שתי ההחלטות בהליך של עיון מחדש . למעשה החלטה זו באה לעשות סדר בדברים .

סוף דבר הוא שצו העיקול נותר כפי שהוא ועל עו"ד גיא לוי לבקש הוראות בטען ביניים תוך צירוף התובע בתיק זה וגם את בא כוח הנתבעים בתיק זה . את טען הביניים יש להגיש בהליך נפרד.

ניתנה היום, י"א טבת תשע"ה, 02 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: