חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 31464-07-11 בע"מ נ' סנסן מיזמים יחודיים בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בנתניה
31464-07-11
15.7.2014
בפני הרשמת:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובעת:
חב' פרטנר תקשור בע"מ
 הנתבעת:
סנסן מיזמים יחודיים בע"מ
החלטה
 

 

1.התובעת והנתבעת התקשרו ביניהן בעסקה לאספקת וקבלת שירותי טלפונים סלולאריים ורכישת מכשירים שונים. לפי התביעה שהגישה התובעת, ביום 18.07.2011, נותרה הנתבעת חייבת סך 67,280 ₪, משום שלא כובדו התחייבויותיה לשלם בהתאם להודעות החיוב.

התביעה מורכבת מחוב בגין שירותים ומחוב בגין יתרת עלות המכשירים.

 

2.לפי התביעה ובהעדר הגנה, ניתנו פסקי דין המחייבים את הנתבעת בסך הנ"ל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט. פעמיים ביקשה הנתבעת לבטל את פסק הדין ובסופו של דבר הוא בוטל (ראו החלטות מיום 30.12.11 ומיום 23.2.14).

 

3.סופו של דבר, הגישה הנתבעת בקשה ליתן לה רשות להתגונן, על פי הטענות הבאות:

 

א.סכום התביעה לא חושב על פי הסכמות הצדדים, מעבר לכך שהינו סכום מופרז ומוגזם. לשיטת הנתבעת, העתקי ההסכמים שצורפו לתביעה, אינם משקפים את ההתקשרות האמיתית בין הצדדים, משום שבחודש מאי 2010 תוקנו ההסכמים הנ"ל ונערך הסכם עם נציג בכיר של התובעת (אמרי סליקי).

דא עקא, שההסכמות עם סליקי לא הוזנו למערכות התובעת. מכאן, שהתובעת ערכה את הודעות החיוב ואת תביעתה דנא על יסוד נתונים שגויים מראשיתו.

 

ב.הסכום הנתבע בגדר יתרת עלות המכשירים אינו בבחינת "סכום קצוב" כנדרש בתביעה שהוגשה על סכום קצוב. לפיכך, יש למחוק את כותרת התביעה. אין סימוכין לתחשיב.

 

ג.הנתבעת שילמה לתובעת שני תשלומים והתובעת לא קיזזה את התשלומים מסך החוב.

 

ד.הנתבעת העלתה טענות רבות כנגד צד ג', אשר לשיטתה היא הגורם הנכון שנגדו צריכה היתה התביעה להיות מוגשת.

 

4.בחקירתו הנגדית של יוסף פולק, שנתן תצהיר מטעם הנתבעת, התברר כי טענות הנתבעת לאספקת מכשירים ללא תמורה, אינה נכונה. הוא העיד כי התכוון לרכישת מכשירים, שעבור התמורה בגינם יינתן זיכוי על ידי התובעת, על פי השימוש:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>