תא"ק 31275-12-13 בנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' ביבי

לפניי תביעה כספית בסדר דין מקוצר שהוגשה על ידי בנק נגד לקוחו בגין חוב כספי.

התובע טען כי בחשבון העו"ש שניהל אצלו הנתבע נותרה יתרת חובה בסך של 16,967 ₪. בנוסף הנתבע נטל ממנו הלוואה ולא עמד בהחזר תשלומיה. יתרת החוב בגין ההלוואה עמדה על סך של 85,047 ₪. סכום התביעה הכולל עמד על סך של 102,014 ₪.

בתצהיר התומך בבקשת הרשות להגן העלה הנתבע 3 טענות כדלקמן:

האחת, כי הבנק לא הציג את אופן חישוב החוב הנטען ובכלל זה פירוט חיובי ריבית והצמדה. רק חלק קטן מהמסמכים הנוגעים לחשבון הבנק הוצגו. בהעדר מסמכים נשללה מהנתבע היכולת להגיש חוות דעת מומחה, אשר תפרט את כל חיובי היתר בריבית ובעמלות בהן חויב החשבון.

השנייה, כי הנתבע הגיע לסניף הבנק ביום 14.12.2013 וביקש למשוך סך של 30,000 ₪ במזומן לצורך ביצוע עסקה עם צד ג'. הפקידה החתימה אותו על מסמך משיכה בסך של 30,000 ₪ אך מסרה לו בטעות במעטפה אטומה סך של 50,000 ₪. הנתבע העביר את המעטפה לצד ג' מבלי שספר את הכסף. לאחר שנתבררה הטעות ביקש הבנק את אישורו של הנתבע לחיוב חשבונו בסך של 20,000 ₪ נוספים והנתבע נעתר לכך בתנאי שיאושר בחשבונו אשראי נוסף בגובה הסכום האמור. האשראי הוארך למשך חודש וחצי ובהמשך הוארך מידי חודש באמצעות שיחות טלפוניות שקיים הנתבע עם הבנק. עד חודש מאי 2013 פרע הנתבע את ההלוואה כסדרה עד שנקלע לקושי תזרימי זמני. חיוב החשבון בהחזר ההלוואה גרם לחריגה בחשבון. לדבריו הבנק הפר את הסכם האשראי עמו עת העמיד אותו לפירעון מיידי וביטל את האשראי לאלתר וללא התראה, למרות שהמצב נוצר עקב התנהלותו הרשלנית של הבנק.

השלישית, התנהלות הבנק ועצימת עיניו למצב שנוצר גרמה לנתבע לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים העולים על סכום התביעה.

בדיון בבקשת הרשות להגן נחקר הנתבע על תצהירו. במהלך הדיון הוצגו תכתובות שנוהלו בין הבנק לנתבע (מש/1 עד מש/6).