תא"ק 31205-04-13 רימיינד בע"מ נ' עדן בריאות טבע מרקט בע"מ

בפניי בקשה לתיקון פרוטוקול דיון שהתקיים ביום 24/12/14, הבקשה כוללת 5 תיקונים שונים בפרוטוקול.

אשר לתיקונים המופיעים בסעיפים 2(א) ו – 2(ב) לבקשה, הרי שהמשיבה מסכימה לתיקונים ולפיכך אני מאשרת את התיקונים.

תגובת המשיבה באשר לתיקונים הנוספים הינה כי מאחר ולא זכור למשיבה כי דברים אלו נאמרו במהלך הדיון היא אינה מסכימה לביצוע התיקונים בפרוטוקול ומשאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט מבלי שהדבר יהווה הודאה או הסכמה לנאמר במסגרת התיקונים המבוקשים.

במסגרת תיקון המופיע בסעיף 2(ג) לבקשה מתבקש תיקון בשל טעות שנפלה בפרוטוקול שכן השאלה נרשמה כך: "התובעת היא זו שפנתה אל התובעת", והמבקשת עותרת לתיקון הפרוטוקול כך שהשאלה תירשם באופן הבא "התובעת היא זו שפנתה אל הנתבעת" – לאחר שבחנתי את התיקון הנדרש ולאור הקשר הדברים בפרוטוקול הדיון, אני מתירה את התיקון המבוקש.

התיקון המופיע בסעיף 2(ד) לבקשה, הינו תוצאה מתבקשת של התיקון שעליו הסכימה המשיבה במסגרת סעיף 2(א) ומשכך אני מתירה גם תיקון זה.

התיקון הנוסף המפורט בסעיף 2(ה) הינו הוספת התנגדותו של ב"כ המבקשת שלטענת המבקשת לא נרשמה בגוף הפרוטוקול ובשל חשיבותה יש להוסיפה כעת.

כתמיכה בטענה שהתנגדות זו אכן הושמעה במהלך הדיון, הובאו תצהיריהם של ב"כ המבקשת, יועצת משפטית של המבקשת וכן תצהירו של עד שנכח בדיון.

המשיבה לא טענה כי היא מתנגדת לתיקון לגופו של עניין, אלא הסתפקה בכך שדברים אלו אינם זכורים למי מטעם המשיבה, וככל הנראה הכוונה הינה שאינם זכורים לב"כ המשיבה.

בהינתן שטענת המבקשת גובתה בתצהירים ובהיעדר תצהיר לתמיכה בעמדת המשיבה ולאור התיקון המבוקש, הרי שמתירה גם את התיקון המופיע בסעיף 2(ה) לבקשה.

מורה כי הפרוטוקול יתוקן בהתאם לבקשה.

אינני עושה צו להוצאות.