תא"ק 31186-03-16 בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' אופק
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
31186-03-16
25.12.2016 |
|
בפני הרשמת: ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: רעות אופק |
משיבה: בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב |
| החלטה | |
1. לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 20.4.16 והוגשה לתיק בית המשפט ביום 14.12.16.
לטענת המבקשת נודע לה על קיומו של פסק הדין עת נפתח נגדה תיק הוצאה לפועל לביצועו.
כמו כן טענה המבקשת כי המסירה של כתב התביעה בוצעה לידיו של אחיה שאין היא מתגוררת עמו.
בהמשך תצהירה, מפרטת המבקשת את עילת ההגנה כנגד התביעה.
2. בתגובתו לבקשה התנגד ב"כ המשיבה לבטול פסק הדין וטען לאיחור בהגשת הבקשה.
לטענת ב"כ המשיבה ניהלה מהמבקשת מו"מ עם המשיבה להסדר חוב כבר סמוך לאחר מתן פסק הדין וצירף תכתובות דוא"ל עם המבקשת מחודש יוני 2016.
כמו כן צורף כתב בית דין שהגישה המבקשת בתיק פשיטת רגל שהגישה נגדה המשיבה בבית המשפט המחוזי ושם צוין מפי המבקשת כי מיד לאחר מתן פסק הדין פנתה למשיבה וסיכמה עמה החזר החוב בתשלומים.
יתר האמור בתגובה דחה גם את טענות ההגנה כפי שנענו על ידי המבקשת.
3. לאחר עיון במסמכים שצירף ב"כ המשיבה לתגובתו מצאתי כי המבקשת לא רק איחרה בהגשת הבקשה לבטול פסק הדין מבלי שנתנה כל טעם מיוחד לאיחור זה, אלא שאף טענתה כי לא קיבלה את הזימון לדין לא הוכחה.
המסירה של כתב התביעה בוצעה בכתובת המתנוססת על נספח לבקשה לפתיחת חשבון חדש עליו חתמה המבקשת אצל המשיבה ולידי אחיה אשר חתם על אישור המסירה.
מלבד אמירה סתמית לפיה אינה מתגוררת עם אחיה בכתובת זו, אין המבקשת מפרטת היכן היא מתגוררת ואינה מצרפת כל ראיה למגוריה בכתובת אחרת.
המבקשת אף אינה מציינת מתי נודע לה על קיומו של פסק הדין למעט אמירה סתמית לפיה נודע על קיומו של פסק הדין במועד בו נפתח תיק ההוצאה לפועל לביצועו טענה המעלה שאלה כיצד ידעה המבקשת מתי נפתח תיק ההוצאה לפועל נגדה בטרם נמסרה לה האזהרה.
המבקשת אינה מתמודדת כראוי עם הצהרתה בתגובה שהגישה בבית המשפט המחוזי לבקשה לפשיטת רגל שהגישה המשיבה נגדה ובה טענה באמצעות בא כוחה כי עם הינתן פסק הדין בתיק זה פנתה לב"כ המשיבה וניהלה מו"מ להסדר חוב ואף מזכירה את הסדר החוב שהתגבש בין הצדדים וצורף להודעת המייל שנשלחה אליה על ידי ב"כ המשיבה.
כתב התגובה אף אינו מציין כי בדעת המבקשת להגיש בקשה לביטולו של פסק הדין המשמש בסיס לבקשה לפשיטת רגל מטעם המשיבה.
4. ברע"א 8810/11 מקופאל בע"מ נ' אחים רזקאללה בע"מ ואח' מיום 7.2.12 נקבע כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|