תא"ק 31177-02-14 כפר השעשועים רשת חנויות צעצועים בע"מ ואח' נ' גרמה ואח'

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה. התובענה דנן הוגשה ביום 19.2.14, כנגד שישה נתבעים, בעילה של אי ביצוע תשלום עבור סחורה ומהפרת הסכמי זכיינות בין הצדדים.

1. ביום 24.3.14 הוגשה בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לרשות להגן, מאת הנתבעים 1, 2, ו-6. ניתנה ארכה. משלא הוגשה בקשת רשות להגן, הגישו התובעות (להלן: "המשיבות") ביום 4.5.14 בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים 1, 2 ו-6. בהמשך הוגשו בקשות דומות, עד שביום 26.6.14 ניתן פסק דין כאמור. פסק הדין כנגד הנתבע 2 ניתן בהסתמך על מסמך שצורף לכתב התביעה, הוא הסכם שותפות בין הנתבע 1 לבין הנתבע 2 וכן על סמך הסכמי זכיינות בין הצדדים לתובענה.

    

2. ביום 8.9.14 הוגשה בקשת הנתבע 2 (להלן: "המבקש") נשוא החלטה זו, לביטול פסק הדין שניתן נגדו, לדחיית התביעה על הסף ו/או בקשה להגשת רשות להגן.

    

    

3. המבקש טוען כי הינו נכה 100% כתוצאה מתאונת עבודה שארעה ביום 27.5.04 וכן סובל ממצב נפשי קשה. לטענת המבקש, אחיינו הנתבע 1, החתים אותו על מסמך השותפות שעה שהיה מאושפז בבית חולים, תחת השפעת תרופות. לטענת המבקש, המסמכים הוצגו לו כמסמכים רפואיים והמבקש חתם עליהם מבלי לקראם, תוך ניצול מצבו לרעה.

    

4. המבקש טוען כי קיבל לידיו את כתב התביעה בחודש יוני 2014 וניגש עמו ללשכת הסיוע המשפטי בנצרת על מנת שימונה לו עורך דין. משמונה לו עורך דין, בחודש ספטמבר 2014, התברר למבקש כי ניתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה, שלא הומצא לו מעולם. המבקש טוען כי המסמך עליו חתם אינו תקף שכן, חתם עליו שעה שהיה לקוי בשכלו ובנפשי, וללא גמירות דעת מצידו. על כן, טוען הוא טענת "לא נעשה דבר". כן טען המבקש, כי לא העניק יפוי כוח להגיש בשמו את הבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות להגן. לבקשה צורף פרוטוקול החלטת רופא קרן "מבטחים" מיום 7.7.14.

    

5. בתגובתה, התנגדה המשיבה 1 לבקשה, בטענה העיקרית כי המבקש לא מסר טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן. כן נטען, כי המבקש קיבל לידיו את כתב התביעה וכי "חתימת המבקש מתנוססת על גבי אישור המסירה של התביעה וממילא מתנוססת על גבי בקשה להארכת מועד". כן נטען, כי בשל התנהלותו הרשלנית ומחדלו של המבקש ניתן פסק הדין כנגדו ועל כן אין עסקינן בבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק. לבסוף טענה, כי אף לגופו של עניין לא עומדת למבקש טענה המצדיקה ביטול פסק הדין שכן, אישר כי חתם על מסמכים לרבות הסכם שותפות עם אחיינו.