תא"ק 31009-02-14 איט אירועים בע"מ נ' יאפא טופ גלארי בע"מ ואח'

העניין שבפני, בקשה לביטול פסק דין מטעם הנתבעים 2 ו-4 אשר ניתן כנגדם בהיעדר הגנה ביום 6.7.14.

התובענה היא תובענה כספית לתשלום חובות כספיים שצברו הנתבעים 2 ו-3 באמצעות חברות אשר בשליטתם (נתבעים 1,4,5,6,7), בגין הפרת הסכם התקשרות אשר נכרת ביום 26.8.12 וכן בגין הפרת התוספת להסכם שנחתמה ביום 12.1.14.

עפ"י המתואר בכתב התביעה, התובעת הינה חברה המספקת שירותי הסעדה והנתבעת 1 מחזיקה באולם אירועים כאשר הנתבעים 2 ו-3 הינם מנהלי הנתבעת 1 עמה התקשרה התובעת בהסכם חוזי לאספקת שירותי ההסעדה וזאת בבלעדיות למשך תקופה של 48 חודשים.

הנתבעות 4-7 הינן חברות פרטיות אשר בשליטתם של הנתבעים 2 ו-3 ושמן נקשר בתביעה שכן הנתבעים פעלו לעיתים באמצעות אותן החברות והעבירו לתובעת המחאות משוכות מחשבון החברות, אשר חלקן לא כובדו והוחזרו בשל העדר כיסוי מספיק.

כאמור ביום 26.8.12 נכרת הסכם בין התובעת והנתבעת 1 וביום 12.1.14 נחתמה תוספת להסכם אשר בה נוספו גם הנתבעים 2 ו-3 כצדדים וזאת כדי להסדיר את החובות שבין הצדדים. התוספת להסכם קבעה את אופן פירעון החוב והכילה את הצהרותיהם של הצדדים בדבר יכולתם לעמוד בתשלומי החוב, אולם הוראות התוספת להסכם הופרו וההמחאות שנמסרו ע"י הנתבעים לא כובדו ונוצר חשש ממשי כי הנתבעים 2 ו-3 אינם מתכוונים לשלם את חובותיהם, ומכאן התובענה.

התובעת הגישה ביום 16.2.14 בקשה למתן צווי עיקול ובקשה לעיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנתבעים ובהחלטתי מאותו היום נעתרתי לבקשה להטלת צווי עיקול זמניים ברישום וזאת בהפקדת ערובה של 50,000 ₪ עם זאת קבעתי כי הסעד לעיכוב יציאה מן הארץ ידון לאחר הגשת כתב התביעה.